诈骗犯罪研究.pptVIP

诈骗犯罪研究 研究问题 1.诈骗罪主观特征的理解与认定 2.诈骗罪客观特征的理解与认定 3.金融诈骗罪的构成特征及其与诈骗罪的区别 4.合同诈骗罪的构成特征及其与诈骗罪、金融诈骗罪的区别 5.关于诉讼诈骗的刑法分析 一、诈骗罪主观特征的理解与认定 1.诈骗罪主观特征的理解 诈骗罪的主观方面要求行为人是出于直接故意，而且需要具备“非法占有”的目的。 本罪主观方面之所以要求直接故意，是因为在间接故意犯罪中是没有犯本罪目的的。而一个犯罪规定了犯罪目的，那么行为人必然是出于直接故意实施犯罪行为，而不可能出于一种“放任”。 这里的重点在于“非法占有”的目的，需要行为人是出于非法占有他人的财产或财产性利益为目的。这里的“非法占有”应当是自主占有，当然包括占有之后的处分行为，比如骗取财物就是为了给予第三人。但是，如果是为了开玩笑、给他人造成财产外损失等其他非占有的目的则不能构成本罪。 对于“非法占有”，理论界主要有两种观点： 1）行为人的主观目的是不法所有他人财物。 2）行为人的主观目的是非法占有公私财物。 我们倾向于第一种观点，即要求行为人的主观目的是非法占有财物且是一种自主占有，才可以构成诈骗罪。这样，行为人为了享有财物的使用权而实施诈骗行为就不构成诈骗罪。 一、诈骗罪主观特征的理解与认定 2.诈骗罪主观特征的认定 在“非法占有”的认定上有一些需要注意的方面，主要是能否由行为人的某些行为而可以认定行为人具备了“非法占有”的目的。 这里的“非法占有”应当是对财物所有权的一种完全享有。这里的占有不论行为人主观上占有时间的长短的。例如有人骗取财物的目的就是为了暂时的使用，如果将其归入诈骗罪的行列的话，就存在扩大打击面之嫌。 从客观方面对行为人进行考察的话，行为人骗取财物之后，行使了财物的使用、收益、处分三项权能中的一种，就可认定行为人主观上的非法占有的目的。而如果行为人骗取财物之后仅仅处于一种占有状态而没有进一步实施享有上述三项权能的行为，那么就需要对行为人的主观目的进行综合分析，以认定其是否是一种自主占有，因为这种占有状态有可能不是一种自主占有。 一、诈骗罪主观特征的理解与认定 另外，对于“非法占有”的认定，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》【法发〔1996〕32号】也进行了相关的规定，行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗： ⑴明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：①虚构主体；②冒用他人名义；③使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的；④隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的；⑤隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的；⑥使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。 ⑵合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的。 ⑶挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的。 ⑷使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的。 ⑸隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的。 ⑹合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。 二、诈骗罪客观特征的理解与认定 根据刑法第266条的规定，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。 首先，行为人实施了欺诈行为。 其次，欺诈行为使对方产生了错误认识。 再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。 最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）规定：诈骗公私财物达到三千元至一万元以上的较大数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法有关诈骗罪的规定酌情从严惩处：　　（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；　　（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；　　（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；　　（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；　　（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 此外需要注意的是，诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据刑法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段