汉英爱情概念隐喻对比分析.docVIP

汉英爱情概念隐喻对比分析 　　摘 要：爱情，亲情，友情是人类的三大精神支柱。而爱情，则是人类最美好的情感之一，是人类口中经久不衰的，永恒话题。在中西方，无论是戏剧家、小说家、诗人、歌唱家，以至于一些政治家都对爱情有着极高的评价。但爱情本身是一种抽象的情感，人们往往借助其它有形的，熟悉的事物来描述它。这就是隐喻的作用。认知语言学的兴起，尤其是概念隐喻的提出为爱情提供了更好的表达方式。本文旨在运用认知语言学中概念隐喻的理论分析汉英爱情观中的异同点。?? 　　 　　关键词：爱情；隐喻；概念隐喻；异同?オ? 　　 　　1.引言?? 　　爱情是人类最美好的情感之一。古往今来，爱情一直是人们谈论的话题。对于正处于爱情的甜蜜中的人们来说，即使把所有美好的事物比做爱情都不为过；当然，对于那些爱情失意的人来说，爱情却不是那么美好的。爱情是一种情感，是一种抽象的概念，没有具体的形态，人们往往借助一些有形的事物来描绘它。这就是隐喻的作用。传统概念把隐喻看成是一种修辞现象，但这里所讲的隐喻是认知语言学里的隐喻，是“我们对抽象范畴进行概念化的认知工具”（Ungerer F Schmid H J,1996）。1980年LakoffJohnson 出版了《我们赖以生存的隐喻》一书，成为隐喻历史上的转折点，把隐喻研究带进了新的阶段。其中，他们第一次正式的提出了“概念隐喻”这一概念，指出隐喻的实质就是通过另一类事物来经历和理解某一类事物，是源喻(source domain)到目标喻(target domain)之间的投射(mapping)形成的，并认为“隐喻无处不在”（Lakoff Johnson,1980）。概念隐喻为我们更好的理解抽象事物，诸如爱情，提供了系统的理论阐释。?? 　　运用概念隐喻的理论分析爱情，国内外学者们已经进行了大量的研究和分析。Kovecses (1986)通过大量的语料分析，总结出了爱情概念隐喻体系，并出版了专著《愤怒，骄傲与爱情隐喻》。Lakoff Johnson(1980) 把爱情概念化为旅程，战争，容器，植物等方面，讲述了爱情的各个方面。国内许多学者大都是在Lakoff Johnson的研究基础上分析爱情这一概念的。他们主要通过分析诗歌、情歌和日常用语语料来分析论证爱情概念隐喻在英汉语中的异同（王聪会，2005；王丽皓，2005；奇振海 巩玉环，2006），但还不全面。随着社会、经济、文化的发展进步，人们的思维和意识也有了变化，在爱情这一概念上也有了不同的认识。本文在前人的研究基础上，运用认知语言学中概念隐喻的理论对汉英爱情概念隐喻中的异同点做了补充，旨在对爱情这一抽象概念有更好的认识。本文的语料涉及较广，有情歌，日常谚语及跟宗教有关的习语等。?? 　　2.汉英爱情概念隐喻的相同点?? 　　爱情是人类的一种普遍情感，是一种抽象概念，没有隐喻，人们很难准确地描述它。人类的许多行为活动或思维意识有很大的相似性，这点也表现在对爱情的描述上。根据Lakoff Johnson的隐喻认知理论，英文全部大写表示概念隐喻，因此本文的概念隐喻均以大写字母的形式表示。在分析之前，先来总结一下前人的研究：?? 　　LOVE IS A JOURNEY./ 旅程。?? 　　LOVE IS WAR./战争。?? 　　LOVE IS PHYSICAL FORCE./物理力?? 　　LOVE IS PLANT./植物?? 　　LOVE IS SUGAR./糖果?? 　　LOVE IS FIRE./火?? 　　LOVE IS FLUID IN A CONTAINER./容器中的液体 　　 　　除此之外，在当今社会，爱情还被描述成其它事物。?? 　　 　　2.1 LOVE IS A GAME./爱情是一场游戏。?? 　　在市场经济主导，金钱主义至上的今天，到处充斥着“游戏说”，就连爱情这一向来单纯美好的感情也不能幸免。?? 　　在“爱情是一场游戏”这一概念隐喻里，源喻是“游戏”，目标喻是“爱情”。游戏的双方即爱情的双方。在爱情的游戏中，双方都要遵守一定的游戏规则以确保这场爱情游戏能够持续下去。既然是游戏，那游戏参与者的最初态度就不是被认同的，因为游戏都是娱乐的，对于某些玩弄爱情的人来说，这种说法在合适不过。例如：?? 　　你说爱情只是一场游戏，又何必这样骗自己，曾经有过的哪些刻骨铭心，原来都是虚情假意。你说我们的爱情只是一片幻影，时间过后就不会伤心。在这场爱情角逐的游戏里，最后被判出局的原因是不懂珍惜。?? 　　 （李卓，《爱情游戏》）?? 　　Let’s play a love game, play a love game. Do you want love, or you want fame, are