[市统计局]上海市生活垃圾分类减量状况调查报告.docxVIP

最新精品文档，知识共享！ [市统计局]上海市生活垃圾分类减量状况调查报告 　　推进生活垃圾分类减量工作，是贯彻落实党的十八大精神，推动生态文明建设、建设美丽家园的重要举措，也是推进上海科学发展的重要实践。为了解本市市民生活垃圾分类减量工作进展情况，近期，国家统计局上海调查总队在全市100个居委小区随机抽取100名居委干部、200名保洁员和2000个居民开展专项调查。调查结果显示，市民垃圾分类意愿较强，98.9%市民表示愿意进行垃圾分类，67.6%市民表示本市已具备相应条件推行垃圾分类。调查还显示，本市生活垃圾分类标准不一，市民对垃圾干湿分类意识较差，垃圾混装运输打击市民分类积极性。建议政府加快生活垃圾分类减量工作步伐，加快对垃圾末端处置的投入，加大垃圾分类宣传教育，提高市民垃圾分类意识。 　　一、调查的基本情况 　　本次调查以第六次人口普查的年龄、性别、学历等结构情况为基础，在全市100个居委小区随机抽取居民家庭中年满10周岁（在读小学生）及以上常住居民为调查对象，调查有效样本共2000个（构成情况见表1）。其中，1000个是2012年及以前已经实行垃圾分类小区的居民，500个是2013年实行垃圾分类小区的居民，500个是尚未实行垃圾分类小区的居民。 表1 调查对象基本构成 　　二、生活垃圾分类减量的现状 　　垃圾分类是促进资源回收利用，实现垃圾末端处置减量化的一项基础性工作。上海已连续三年将“百万家庭低碳行、垃圾分类要先行”列为政府实事项目，目前已实行垃圾分类减量的居民户达200万户。 　　1.环保理念逐渐深入人心，市民垃圾分类意愿较强 　　调查显示，98.9%的市民愿意进行垃圾分类，不愿意的仅占1.1%。其中，“对保护环境有利”是市民愿意进行垃圾分类的主要原因，持这一观点的占愿意进行垃圾分类市民的95.6%（可多选，见图1）。26.4%的市民表示“总能做到”垃圾分类投放，57.6%表示“大多数能做到”，14.4%表示“偶尔能做到”，仅有1.6%表示“完全不能做到”。 图1 愿意进行垃圾分类投放的原因 　　分年龄看市民垃圾分类投放行为，表示“总能做到”占比最高的为“60岁及以上”市民，占比为38.7%；表示“完全不能做到”占比最低的为“10-29岁”市民，占比仅为0.6%（见表2）。 表2 不同年龄市民垃圾分类投放行为 　　2.垃圾分类前景较为乐观，垃圾分类减量评价较好 　　已经实行垃圾分类的居民对目前小区垃圾分类减量情况的评价较好，其中“很满意”占13.6%，“较满意”占55.7%，“一般”占27%，“不满意”占1.8%，“很不满意”占0.1%，另有1.8%表示“不了解”（见图2）。 图2 市民对目前小区垃圾分类减量情况的评价 　　从小区实行垃圾分类减量时间上看，2012年及以前已经实行垃圾分类小区居民对目前小区垃圾分类减量满意评价高于2013年实行垃圾分类小区居民（见表3）。 表3 不同时间实行垃圾分类减量小区居民满意评价情况 　　3.三分之二以上市民表示“上海已具备相应条件推行垃圾分类” 　　世界上许多发达国家和地区实行了垃圾分类。对于上海全面推行垃圾分类，67.6%的市民表示“上海已具备相应条件，应加快推进垃圾分类”，32.4%表示“上海尚不具备相应条件，应等待时机再推进垃圾分类”。其中，上海暂时不具备条件推进垃圾分类的主要原因是“居民垃圾分类意识不强”（见图3）。 图3 上海暂时不具备条件推进垃圾分类的原因 　　从不同职业（或身份）看，赞同“上海已具备相应条件，应加快推进垃圾分类”排列前三位的分别为机关工作人员、在校学生和失业及无业人员（见表4）。 表4 不同职业市民对上海推行垃圾分类的看法 　　三、垃圾分类减量存在的问题 　　调查显示，目前本市在推进垃圾分类减量工作中还存在一些不足，需引起有关部门重视。 　　1.生活垃圾分类标准标识不一 　　通过走访100个居委小区发现，垃圾分类的标准，收集容器的颜色、形状和标识等尚未统一。其中，9个居委小区垃圾分为“两类（可回收物、不可回收物）”，28个分为“三类（干、湿和有毒有害垃圾）”，60个分为“五类（干、湿、玻璃、旧衣物和有毒有害垃圾），3个分为“九类（干、湿、塑料包装、塑料瓶、旧衣服、纸张、利乐包、金属和过期药品）”。市民易接受的垃圾分类方式，“两类”的占20%，“三类”的占45%，“五类”的占32%，“九类”的占3%，赞同分为三类的市民比例最高。 　　2.市民对垃圾干湿分类意识较差 　　调查显示，近九成市民认为“居民”是垃圾分类中发挥作用的主要群体。目前，本市市民习惯将报纸、旧书、纸箱、塑料及旧家用电器等可回收物出售，将电池、电子废弃物和灯管等有毒垃圾投放至专用箱。由于宣传力度不够，市民还不了解垃圾分类的重点是干、湿分类，认为只要分出有毒垃圾和可回收物即完成垃圾分