岩土工程勘察与地基设计中几个问题分析.docVIP

岩土工程勘察与地基设计中几个问题分析 　　【摘要】：文章分析了岩土工程勘察与地基设计中的几个问题，供大家参考。 　　【关键词】：岩土工程； 勘察；地基设计 　　中图分类号：TU5 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2008)0720078-01 　　 　　1. 前言 　　 　　一套客观完整的岩土工程勘察报告是指导地基基础设计的科学依据，然而往往由于多方原因，勘察中可能产生种种疏漏，将会导致错误勘察结果的出现。给基础设计与施工带来诸多不便，更可能产生严重后果。在岩土工程勘察与地基设计过程中，经常会遇到一些问题，这些问题有些是对规范理解不透、有些是规范本身存在不足，下面本人就岩土工程勘察与地基设计中的若干问题提出自己的认识，以便与同行交流。 　　 　　2. 岩土工程勘察 　　 　　2.1 抗剪强度剪切试验中的问题 　　土体的抗剪强度指标c、 值的测试，是岩土工程勘察土工试验中重要的内容之一，在抗剪强度剪切试验中，由于试验方法和采用的固结排水条件不同，即使是同一土体，其抗剪强度C、φ值也可能相差很大，因此，在工程设计中，对地基土体C、φ值的选用尤为重要。 　　在工程勘察中，为了尽可能摸拟工程各种复杂的排水条件，在进行C、φ值剪切试验时，通常分为3种情况，即三轴剪切试验的不固结不排水剪、固结不排水剪和固结排水剪，如用直接剪切仪，则分为快剪，固结快剪和慢剪。由于三轴剪切试验相对于直接剪切试验，更能模拟土体的实际受力状况以及更能严格控制排水条件，因此其C、φ 值也更为可靠，但三轴剪切试验成本较高，受条件限制，要求所有的勘察单位提供三轴剪切试验结果，可能会有一定的困难。尽管如此，但很多规范都要求对一级建筑物必须要用三轴剪切试验结果，对二级建筑物也尽量用三轴试验，当条件不允许时，可用直剪试验结果代替。目前，桂林市的勘察单位也都大多提供直接剪切试验C、φ值结果。 　　2.2 钻探资料和土工试验结果的误差原因 　　2.2.1 土质条件同预料的不同 　　所提交的报告中的钻探资料和土工试验结果得出的分析预想与土层实际条件不同，究其原因有以下几点： 　　(1) 钻探资料的解释不正确，钻探资料的分析常常没有结合区域地质和其它一些有利用价值的信息如：大气图片、水文测绘、地质测绘以及地质地形图等。 　　(2) 钻探资料本身有误或不完全，其原因很多： 　　① 钻探技术不对，软弱层完全可能被钻工漏过。 　　② 标准贯人试验的捶击数可能是错的，众所周知，同一个钻工在同一位置会取得不同的结果。但更重要的是，仅依据标准贯人试验和利用对开式取土器，而不结合区域地质，没有密度、含水量、固结试验、十字板、旁压试验等，可能会得出完全错误的地层特征资料。 　　③ 钻探资料的水位记录可能跟实际地下水位相差很多。 　　④ 在取样前钻探本身就可能扰动了土或岩石，这样将会给出错误的分类和室内试验结果。 　　(3) 钻探虽然无误，但却可能没有揭露出场地土层条件的重要变化。 　　① 孔与孔间岩层面或土层面的倾斜起伏情况。 　　此类情形不标明，势必导致地基基础的失稳。尤其位于岩石地基上的高层建筑，其基础埋深应满足抗滑要求。 　　② 钻探时，遇有较薄软土、有机质(腐植质)沉积物可能完全错过，尤其是较薄的透镜体更容易被忽略、漏记，当我们以1.52 m的常规间距取土样时，此类情况完全有可能发生。 　　③ 钻探时没有探明孤石，卧牛石的深处埋藏与存在，此类情形多在勘探孔数布置较少时发生。 　　④ 钻探没有查明埋于地下是否有隐藏工程(防空洞、涵洞等)，松软的河、湖沉积物中的地下人造物。 　　2.2.2 人为因素的影响 　　记录人员素质较差，没有系统的岩土勘察学习与培训，导致野外记录不清、漏层或土样标签串号致使对地基土评价失误。钻机人员重点应避免取样过程中，图样挤密现象发生，实际操作中应准确掐准取样尺寸，不发生超尺多打。 　　2.2.3 水文地质资料不详 　　水文地质资料的准确与否，对桩基和基坑工程的施工影响较大，勘察时需详细察明。 　　(1) 勘察单位忽视专门水文地质勘察工作，以常规勘察对待基坑工程勘察。粗略地以上层滞水情况对待承压水；对承压水的顶板，水头大小所建议的参数，以及各土层的渗透系数，多数引用本地区以经验数据，没有进行专门试验，造成失误。 　　(2) 报告中忽略了对上层滞水的评价，从而未引起设计、施工人员的足够重视，基坑开挖后，由于坑内外产生较大的水头差，出现侧壁渗水、涌水、流砂、使粉土、粉砂大量流失，基坑边坡坍塌。 　　 　　3. 地基基础设计 　　 　　地基基础必须坚持因地制宜、就地取材、保护环境和节约资源的原则，根据岩土工程勘察资料，综合考虑结构类型、材料情况与施工条件等因素，精心设计。这主要体现在