第六章宪法实、解释与监督.pptVIP

我们应当谨记在心的是：重要的不是宪法宣示了什么，而是宪法的实施！宪法如果不能在实际生活中保护公民的权利免受立法权、行政权和司法权的侵害，不能控制普通法律的解释和适用，发挥其实际效力，再好的宪法也无异于一纸空文！ 第六章　宪法监督与解释 一、宪法监督的概念 宪法监督指由专门机构特别针对国家机关实施宪法的情况通过特殊的程序所进行的专门监督，其中主要是针对国家立法机关、行政机关和政治性组织的行为是否违宪而进行的专业性监督。　　 二、宪法监督的方式与模式 　　(一) 权力机关型 　　又称立法机关型、议会型宪法监督模式，由英国首先采用。 　　优点有权威性和有效性等；缺点有缺乏连 续性和专门性等。 三、宪法监督的方式与模式 　　　(二) 司法机关型 　　　又称普通法院型宪法监督模式，首创于美国1803年马伯里诉麦迪逊一案。该制度的基础是“三权分立”，无司法独立，则无此制度。 　　　优点在于，使受到违宪侵害的公民得到及时有效的救济，使宪法的实施置于法院的密切监督之下，法院成为制衡立法和行政机关的重要砝码。该模式是典型的事后审查方式，其片面性、间接性一定程序上限制了其作用的发挥。 三、宪法监督的方式与模式 　　(三) 专门机构型宪法监督模式 　　这种模式有两种形式，即以德国为代表的 宪法法院制和以法国为代表的宪法委员会制。 奥地利在1920年建立宪法法院，率先确立此模 式。