建筑设计创新思维重要性.docVIP

建筑设计创新思维重要性 　　 　　引 言 　　在建筑设计中，再富有创意、再优美精湛的建筑，都不能离开技术层面的支持。在实际工作中却常发现一些建筑师设计创新的意图强烈，但其设计方案脱离设计原则程度严重，存在功能或视觉效果不佳的问题。本文作者通过自身对其的理解，做简要探讨，与大家分享。 　　1抽象性新思维 　　抽象思维是创造性思维的基础，它与“机械”思维的方式和形象思维作为实现的途径相结合而达到创造思维的目标抽象思维是指“脱离了具体事物的事物关系结构的符号式逻辑表达”。 　　（1）创造性新思维与格式塔结构维度 　　所谓创造思维，其实是基于内在格式塔结构维度相似性的新的联结、组合与赋予新的认知对象的思维。当二者相匹配时（即认识能完满地表述客观事物时），这种思维――包括其概念、法则等就是正确的。例如爱因斯坦的相对论中之相对概念、光速、不变等概念的重新组合并用来表述光的运动、时空限定等。任何创新的要领都出自于原有概念或它们的格式塔结构维度之间的不同的组合与客观事物内在规律性的相匹配。隐喻方式及其内在机制是创造性思维的实质。在隐喻的源体与目标体关系中，相对应的组成元素即相似的格式塔结构维度。找出隐喻的可自动分解的操作模式就解决了创造性思维的可行模式问题。从思维的角度看，创新是隐喻的结果。 　　（2）从元概念出发 　　一种创造性思维模式是：从元概念出发，按照人的特性和科学逻辑或隐喻逻辑来推测某种事物的演化过程与方式。这种推测要注意逻辑思考的彻底性。 　　（3）对于艺术，利用隐喻逻辑结合人的特性来进行创造性思维 　　环境中的形态与某些概念可构成相应的对应关系，从而形态具有了某种意义，二者建立起了隐喻关系。利用隐喻逻辑并结合人的特性，我们可以高效地完成特定的创新思维成果这种思维模式还可表现为“原型法”――即找出原型，然后发散，创造出众多的引伸的形态来。 　　（4）源自某原型可引发出许多不同的组合，但其原型却同一 　　由某些基本特征独有组合构成原型并引发出诸多不同组合形式，形成某种个性风格的建筑。如柯布西埃提出的现代建筑的“新建筑五手法”模式。再如将门定义为“两种境界的过渡态或中介”，可使建筑入口形态的创新思路大为开阔。 　　（5）创造思维的算法模型 　　创造是某种新的组合过程的产物，由构成因子与（多维的）构成序列关系决定。算法是一组达到某个目标过程的步骤的表述。事物构成因子均是一类集合，而类别划分是相对的，在更为抽象的层次，异类的事物因相似性而被认为是同类。本文将创造思维的算法模型粗略表述为：建立事物构成因子的集合，在更为抽象的层次，异类的事物因相似性而被归于同一集合,建立此递归的构成结构；对于某构成因子，在更为抽象的层次，通过某些相似特性而形成的两种门类事物的联结；选择原有构成因子的替代物并加入到所要进行的组合过程；依据类别差异度、已组合统计量度、组合因子间亲合度、制作成本等尺度作为约束条件制定搜寻算法；通过更为抽象的层次进行搜寻，找出原有构成因子的替代者；不同构成因子的差异组合。从组合要素的数量可知不同组合的数量很大。 　　2建筑的特性及建筑设计的特点 　　（1）建筑设计大体上是一种模仿性的工作 　　建筑设计从思维的层面看，实质是设计的规则和组合技能的运用。大脑只能做那些它内在已有的（包括即时输入的）和可以组合的东西。 　　（2）建筑设计是建筑构成因子 　　到某种均衡的过程和产物构成建筑的诸要素涉及实现功能、经济、文化艺术、形式、技术、材料等方面。从艺术的角度看，建筑的实用交通与其他艺术门类（如绘画）相比，总体上制作所耗的代价之高之广显然不可比拟，而资源的有限显然决定着最大部分的建筑以实用经济为第一原则。 　　4建筑设计创新思维 　　（1）建筑构成因子创新取向和建筑设计创新中“度”把握显然，选择何种建筑构成要素创新和“度”的把握，是决定能否达到某种令人满意的均衡状态的关键。例如：使用者留驻时间短、无大量必备的器具放置的功能空间自然在构成上有较大的造型创新余地。这是一条建筑设计创新的操作规则。 　　（2）利用少见的差异方式 　　由直接的尺度夸张（超尺度）、变异（简化、扭曲等等）来获得以前由于经济或技术原因而没有或很少见的形式，实现与否取决于接受的可行性。 　　（3）利用任何其他门类中的事物形态作为模仿对象 　　关键是发现现象内在的构成结构的相似性，并在抽象层次归纳出操作规则。 　　（4）组合的规则 　　构成因子与不同层面的事物集合相联系，将一种构成因子的（甚至不同层面）事物集合中的个体相替代，并加入到组合过程中，从而生成创新的结果。需要依据人群的生理- 心理和文化特性制定相关抽象层次的操作规则。 　　（5）创新思维规则应否修正的评价规则 　　如果有全新的构成因子加入，可能需要对创新