缔约上过先合同责任.pptVIP

抓好安全工作 促进部队管理 　 　 温故而知新　招标、投标中各行为的定性 以招标方式订立合同时，下列哪种行为属于承诺性质？ Ａ招标　 Ｂ投标 Ｃ开标 Ｄ决标 温故而知新 要约的撤回 乙公司向甲公司发出要约，旋又发出一份“要约作废”的函件后，忘了交给董事长。第三天甲公司董事长发函给乙公司，提出只要将交货日期推迟两个星期，其他条件都可接受。后甲，乙公司未能缔约，双方缔约未能成功的原因是什么？ Ａ 要约已被撤回　　Ｂ要约已被撤销 Ｃ甲公司对要约作了实质性改变 Ｄ甲公司承诺超过了有效期间 甲公司向乙公司发出要约，欲向其出售一批货物。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而欲撤回要约。甲公司撤回要约的通知应当： Ａ在要约到达乙公司之前到达乙公司 Ｂ在乙公司发出承诺之前到达乙公司 Ｃ与要约同时到达乙公司 Ｄ在乙公司发出承诺的同时到达乙公司 温故而知新　承诺生效的时间 甲商场向乙企业发出采购１００台电冰箱的要约，乙于５月１日寄出承诺信件，５月８日信件寄至甲商场，时逢其总经理外出，５月９日总经理知悉了该信内容，遂于５月１０日电传告知乙收到承诺。该承诺何时生效？ Ａ５月１日　　Ｂ５月８日 Ｃ５月９日　　Ｄ５月１０日 １８６１年：耶林的发现 　1861年，德国学者耶林发表了著名论文《缔约上过失、契约无效或未臻完成时之损害赔偿》。该文首次对缔约上过失（Culpa in contrahendo）问题进行较完整的论述，为以后学说的发展奠定重要基础。  在耶林所处的普通法时代，关于契约的成立,盛行萨维尼倡导的意思理论（Willenstheorie）。依意思理论，当事人的意思具有决定性的意义，若当事人所为之表示与其意思不符，契约即属无效。 耶林认为，在这些契约无效的情形，如果无过失的相对人须负担因此所支出的费用，则无疑使其成为他方过失之牺牲品。从利益衡量的观点来看，这种结果显然不公平。因此，他说：“于此情形，谁不觉得需要有一损害赔偿的诉权呢？”然而，由于契约无效，当事人无法直接依契约提起损害赔偿之诉。依当时的法制，唯有恶意诉讼（actio doli）和阿奎利亚法诉讼可供选择。但是，恶意诉讼须以加害人主观上具有恶意为要件，阿奎利亚法诉讼就侵害类型设有限制（限于对人或物的实体损害），故而二者均难以成为此种损害赔偿诉权之基础。因此，耶林尝试在罗马法上为缔约上过失损害赔偿诉权寻求依据。  耶林的缔约上过失理论 凡从事缔结契约之人，即由契约交易外之纯粹消极义务领域，进入契约范畴积极领域。同时，缔约者由单纯的作为过失（culpa in faciendo），进入不作为过失（culpa in non faciendo）之积极注意领域。缔约当事人所承担最基本的义务是在缔约之际应为必要之注意。 那么，这种注意义务在体系上又应如何定位呢？耶林认为，契约上之勤谨注意命令，不仅适用于已经形成的契约关系，而且适用于正在形成中的契约关系，当事人违反勤谨注意命令，不问是发生于上述何种情形，均得发生契约上的损害赔偿诉权。所谓缔约上的过失，无非是特别指向之契约上过失（contractliche culpa in einer besonderen Richtung）。因而可得出如下结论：其一，契约关系理论，于契约缔结上亦应有其适用；其二，契约关系存续中应负责之归责程度，与契约形成之际应负责之归责程度相同；其三，关于应就过失负责之人，仅限于缔约当事人，不及于参与缔结契约之第三人。 耶林缔约上过失理论的贡献 倘若当事人因其社会接触，自置于一个具体的生活关系中，法律应使此种生活关系成为法律关系，使当事人互负义务。耶林关于“缔约上过失”的发现，为如何合理规律社会生活开拓了一条途径。这正是他对法学的伟大贡献。随着缔约上过失理论的广泛传播，不仅仅在德国，在其他国家也开始关注契约准备期间的损害赔偿问题，并对缔约前阶段当事人予以较强的保护 。 * * 授课目的： 通过学习教育，不断强化官兵遵纪守法的自觉性，完善落实各项规章制度，规范权力的正确行使大力推进部队正规化建设，切实履行好自己的职责，努力把公安消防部队建设成为一支让党和政府放心，让人民满意的威武之师、文明之师。 *