著作权案例分析-课件.ppt

* 著作权案例分析 BY：图书馆学 第三组 “脸谱”引发著作权纠纷 中国艺术研究院赔偿4万 案情介绍 《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画 大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的 外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北 京世纪高教书店诉至法院。 　 汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆 续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺 术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福 曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年 1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系， 由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供 书号出版了中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了 汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱， 但没有为汪鑫福署名。 季成作为汪鑫福的外孙，自其母亲去世后 即为“脸谱”的继承人。季成于2010年初发现 《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月从 北京世纪高教书店购买到该书，故起诉要求 三被告停止侵权、向其赔礼道歉、赔偿经济 损失53.1万元、精神损害抚慰金1万元及合理 费用3万余元等。 法院审理 　　诉讼中，双方争议焦点主要集中在涉案脸 谱的性质上，季成表示涉案脸谱为汪鑫福个人 作品，而艺术研究院坚持认为涉案脸谱完成于 上世纪50年代，为著作权归属于该研究院的职 务作品。法院经审理认为，双方均认可汪鑫福 一生绘制了大量京剧脸谱，而涉案脸谱没有专 门标识或特征体现出绘制时间，故无证据证明 涉案脸谱的时间完成时间。 不排除部分涉案脸谱完成时我国尚未颁布 实施著作权法，但汪鑫福去世以及《中国 戏曲脸谱》一书出版时，我国已于1991年 6月1日起施行著作权法，那么在使用他人 作品时，就应当尊重法律规定的赋予著作 权人的权利，除非有合法理由排除或限制 著作权人权利。 我国著作权法规定了两类职务作品，一 类是著作权由作者享有，但单位有权在 其业务范围内优先使用，另一类是作者 享有署名权，著作权的其他权利由单位 享有。艺术研究院既表示涉案脸谱属于 第二类职务作品，又表示著作权应当 全部归属于艺术研究院。 法院根据本案证据体现出的情况，认为汪鑫福 所绘制的京剧脸谱不属于艺术研究院主张的主 要利用了单位的物质技术条件创作，并由单位 承担责任的第二类职务作品。况且，艺术研究 院曾书面承认其享有涉案脸谱的所有权，汪鑫 福的家属享有著作权。 涉案脸谱属于美术作品，原件所有权的转 移不视为作品著作权的转移。艺术研究院 的矛盾解释混淆了作品原件所有权人与著 作权人所享有权利的区别，美术作品原件 所有权人在享有作品原件所有权的同时， 享有该作品著作权中的展览权，但不享有 该作品的其他著作权，也不得损害著作权 人所享有的其他著作权。 法院判决 艺术研究院未经季成许可亦未支付报酬， 将涉案脸谱收录入《中国戏曲脸谱》中， 九州出版社未尽到著作权审查义务出版 《中国戏曲脸谱》一书的行为侵犯了季 成因继承而取得的涉案脸谱的复制权等 著作财产权。北京世纪书店销售的《中 国戏曲脸谱》一书有合法来源，应当承 担停止销售的责任。 最后，北京海淀法院判决三被告停止侵权、 中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经 济损失35400元及合理费用1万元。宣判后， 双方当事人均未明确表示是否上诉。 要点评析 根据《知识产权法》中著作权法的第二节 著作权归属里的第十六条规定【职务作品 的著作权归属】公民为完成法人或者其他 组织工作任务所创作的作品是职务作品， 除本条第二款的规定以外，著作权由作者 享有，但法人或者其他组织有权在其业务 范围内优先使用。作品完成两年内，未经 单位同意，作者不得许可第三人以与单位 使用的相同方式使用该作品。 有下列情形的职务作品，作者享有署名权， 著作权的其他权利由法人或者其他组织享有， 法人或者其他组织可以给予作者奖励： （一）主要是利用法人或者其他组织的物质技 术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任 的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软 件等职务作品； 此款中规定的“物质技术条件”，是指该法人或 者该组织为公民完成创作提供的资金、设备或 资料。 *