第八讲偷拍偷录以记者维权.docVIP

幻灯片1 第8章偷拍偷录法律探讨以及记者维权思考 幻灯片2 案例 在新闻界和司法界，人们对2000年发生在福建省的一桩新闻诉讼案仍记忆犹新： 海峡都市报记者曾以隐性采访的形式对泉州一家酒店存在“色情服务”活动进行公开曝光，不料却被这家酒店以侵犯名誉权为由告上法庭。在庭审过程中，虽然海峡都市报记者非常自信地将他在隐性采访时所做的录音材料作为证据提交法庭，但法庭对此不予采信，最终判决报社败诉。 幻灯片3 问题: 判决结果你觉得合理吗?为什么? 幻灯片4 分析 此案一度在舆论界引起不小的争议。 从情理上来看，这个结果对海峡都市报似乎有些不公；但从法理上来看，法院的判决也有法可据。 因为法院对这起诉讼案的审理，依据的是1995年最高人民法院作出的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》。该《批复》明确规定： “证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”。 幻灯片5 对上案例的结论修正 如果这起事件发生在今天，那么法院对此案的审理和判决就可能会出现另外一个结果，而且这个结果会既合法，又合情合理。 原因:最高人民法院出台并实施的一项新的司法解释即关于民事诉讼证据的若干规定，对上述《批复》作了较大程度的修改（第71条），它规定在民事诉讼中，对“有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。 幻灯片6 这一新的司法解释，对新闻传媒通过偷拍偷录而获得的证据由绝对否定变为相对肯定。实际上，它弥补了新闻采访与报道完全缺乏法律依据的尴尬，进而使偷拍偷录这一隐性采访行为有条件地合法化。 幻灯片7 一、偷拍偷录的概念与具备条件 (提问) 1、什么是偷拍偷录 所谓偷拍偷录，又称隐性采访、秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的情况下，运用照相机、摄像机或录音机等工具，对其活动进行拍照、摄像或对其谈话进行录音而获取新闻事实的行为。 幻灯片8 一个小故事的思考 　《聊斋》里有一个故事： “一个青年看上了一个公侯小姐，那时候不能自由恋爱，而且门不当户不对，只好躺在床上害相思病，后来他得到一块宝镜，趁小姐出行向她一照，宝镜里就留下了小姐的肖像。他就天天看这宝镜。小姐知道了，哭着对爹妈说，我的相貌都给他照到家里去了，我还能嫁给别人吗？” 幻灯片9 这其实是小姐也愿意嫁给他的一种托词，就这样有情人终成了眷属。这大概是最早记载的偷拍行为。蒲松龄先生无意中表述了这样一个道理： 一个人的形象本来是完全可以由自己控制的。但是如果固定到一个载体上，就成为脱离本人独立存在的一个物件，他自己就无法控制了，就会发生新的法律问题（婚嫁不是法律问题吗）。摄影机就是固定人的形象的宝镜，还有录音是对声音的固定，这就提出了自己的信息自己控制的要求。 幻灯片10 “隐性采访”具备的条件 提问 （2）　“隐性采访”具备的条件是哪些?一是记者不公开自己的身份，或者公开身份但不道出真实采访意图；二是采访是在采访对象不知晓的情况下进行的；三是采访未事先征得采访对象同意。 幻灯片11 二.偷拍偷录的必要性 其一，偷拍偷录是满足大众知情权和舆论监督权的需要。 知情权即知的权利，也称作知悉权、了解权，其基本含义就是公民有权知道他应当知道的事情，国家应当最大限度地确保公民知悉、获取信息的权利。新闻媒体的职责就是将社会已经发生的和正在发生的真实的事实告之受众，以满足其知情权的需要。而新闻媒体要满足受众的知情权，又必须运用一切可能的手段去接近新闻源。 然而，社会生活错综复杂，有时为了解事件的真相，保证新闻的真实性、客观性，普通的显性采访方式难以达到。而且，新闻媒体为了更好地代表大众行使舆论监督权，必然要从各个方位来关注社会生活的每一个角落， 尤其是在对一些 社会丑恶现象进行批评、揭露时， 偷拍偷录的优势就显得更加突出。因此，从这个角度看，偷拍偷录就成为新闻媒体为满足受众的知情权和代表大众更好地行使舆论监督权所必须采用的、获取信息和资料的一种手段。 幻灯片12 二、偷拍偷录的必要性 其二，偷拍偷录是进行批评性报道的有效途径 新闻的社会功能之一就是追求社会公正。对于社会上的不公和丑恶现象， 批评性报