我国区域碳排放影响因素.docVIP

我国区域碳排放影响因素 　　[摘要] 目前，中国已成为世界最大碳排放国，有必要加强对碳排放的相关研究。基于过往相关研究的总结，笔者从人口、经济等七个方面较全面研究了中国1998-2012年27省两大区域的碳排放影响因素。研究结果表明：改善经济增长方式，建立新型考核指标，优化能源结构，提升能源效率将有利于区域碳排放的减少。 　　[关键词] 区域碳排放 影响因素 STIRPAT模型 系统聚类分析法 　　[中图分类号] X51 [文献标识码] A [文章编号] 1004-6623（2016）05-0099-04 　　[作者简介] 崔佳（1980 ― ），女，辽宁沈阳人，哈尔滨工业大学深圳研究生院博士研究生，研究方向：经济管理；孔英（1960 ― ），北京人，清华-伯克利学院、约克大学教授，研究方向：经济学；陆强（1964 ― ），北京人，哈尔滨工业大学深圳研究生院教授，博士生导师，研究方向：管理科学与工程。 　　一、碳排放影响因素研究现状 　　全球环境变化是由自然和人为因素引起的，影响系统功能的全球尺度变化。针对全球环境无法预期的变化，地球系统科学联盟（ESSP）推出了四大“联合研究计划”，其中“全球碳计划”位列研究首位（葛全胜，2011）。 　　随着气候变化的影响，国内外学者对碳排放的影响因素研究也逐渐增多。Shafik和Bandyopadhyay（1992）对149个国家1960～1990年数据研究发现：碳排放量与人均收入呈现正向相关关系。Kruznets （1955）最早提出“倒U型”库兹涅茨曲线概念，他发现经济发展与收入分配存在不均衡关系。当经济水平提高时，收入分配不均程度增大，到达峰值后，收入分配的不均衡程度开始缩小。Birdsall（1992）认为人口增长对温室气体排放产生的影响存在两种方式：一是较多的人口对能源需求会越来越多，因此能源消费产生的温室气体排放越来越多；二是快速的人口增长导致森林破坏，改变土地利用方式，这些都导致了温室气体排放量的增加。由Taylor和 Copeland（1994）提出的“污染避难所假说”，认为国家的环境管制降低了国内污染企业的竞争力，导致产业的转移，污染密集型企业会从环境成本内部化程度高的国家向低的国家迁移，从而使实施较低环境标准的国家成为污染密集型产业的避难所。Xu和Jiang（2007）基于美国1980～2004年数据研究发现，产业结构的改变成为影响能源效率的最重要因素。He等（2010）等说明能源政策有利于建立良好的环境，此外想要更高的空气质量，更好的产业结构和能源结构是必不可少的。外商直接投资对碳排放具有影响。 　　学者对碳排放影响因素研究模型主要集中在EKC、LMDI、KAYA和 STIRPAT模型上。虽然这些模型研究的目标相同，但是这些模型的侧重点各不相同。其中，环境库兹涅茨曲线模型（EKC）研究的侧重点在经济增长与碳排放的倒U型关系，研究范围狭窄；指数分解法LMDI模型偏重于从技术和结构角度研究碳排放影响因素；Kaya（IPAT）等式及其变型只能反映变量之间等比例的变动关系，分析某个变量对碳排放的影响时只能够假定其它变量不变；因此，衍生出了STIRPAT模型，该模型系数可以反映各指标对碳排放的影响程度，研究的指标范围可以包括人口、经济、技术以及其它与碳排放存在函数关系的变量张佳丽（2010）。同时，这个模型着眼于国家层面衡量碳排放，既可以分析一国经济体内部完全的碳排放影响因素，又可以通过对外贸易的角度分析国际碳排放转移和泄漏的问题。 　　综上所述，我们可以看到，目前针对中国的区域碳排放影响因素的研究尚不充分，有必要对其进行深入的研究，而且STIRPAT模型在研究碳排放方面有一定的优势。因此，本文从人口总量、城市化、人均GDP、碳排放密度、产业结构、能源结构和外商直接投资七个方面运用STIRPAT模型对中国碳排放区域影响因素进行了分析和研究。 　　二、我国区域碳排放影响因素 　　为了研究不同因素对区域碳排放增长速度的影响，我们首先需要进行区域分类。简单的使用行政划分并不能显示出区域特征，因此，我们使用聚类分析法将中国27个省市按照碳排放总量、人均碳排放量、碳排放强度（单位GDP的增长所带来的碳排放量）以及碳排放密度（单位经济产出的碳排放量）四类指标的年平均增速作为划分依据，分为碳排放高速增长区和碳排放缓速增长区，其结果如表1所示。 　　此外，从表2可以看到，碳排放高速增长区9省中，东、中、西部分别包含2个、1个、6个省，比例为22%、11%、67%，以西部省份居多；碳排放缓速增长区18个省中，东、中、西部分别包含8个、6个、4个省，比例为44%、33%、23%，以东、中部省份居多。 　　缓速增长区内，河北、江苏、辽宁、广东、浙江分别为碳排放总量前五位