公共领域与私人领域的互通问题研究-社科网.PDF

公共领域与私人领域的互通问题研究 蔡任 （湖南大学 新闻传播与影视艺术学院，湖南 长沙，410000） 摘要：公共领域在出现伊始，与私人领域间存在着界限分明的绝对对立关系。而随着网络信息技术的出现 和不断更新，公共领域这一概念的边沿已逐渐延伸至互联网领域，并形成独立于传统公共领域的全新形态。 网络公共领域的出现使公共领域与私人领域间的界限开始模糊。此外，互联网媒体的发展让信息的传播不 再囿于传统媒体——而依靠网络平台，每一个计算机或移动设备终端都能成为信息的发出者和接收者，这 使得议程设置功能强大的传统媒体受到巨大冲击。加之，自媒体的崛起令人际传播的交互性愈来愈强，公、 私领域间的界限基本打通。是以，本论文将从以下若干问题进行思考与分析：随着媒介形态的变化及发展， 公共领域与私人领域间的壁垒是以何种方式逐步打通的；公、私领域是否可以随意打通、打通后带来何种 利弊；公、私领域的打通基于何种条件；目前应通过何种方式对公、私领域的打通加以规范和约束。 关键词：公共领域；私人领域；界限；互通；网络媒体 中图分类号： (G206) 文献标识码：(A) “公共领域”最早在古希腊城邦时期形成雏形，而首次对这一概念进行拓展性研究的 是德裔犹太女学者汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）；随后，德国社会学家尤尔根·哈贝马斯 （Jürgen Habermas）在他的著作《市民社会与政治公共领域》对这一概念进行了更为系统 和详尽的解释，并将其带入公众视野的焦点。哈贝马斯认为，公共领域可以理解为介于公共 权力领域与私人领域之间的一块中间地带：一方面，它作为公共权力的批判空间与其针锋相 对；另一方面，它虽然作为私人领域的一部分，立足于不受公共领域管辖的私人领域，却又 跨越个人和家庭的藩篱，致力于公共事物 （赵红全，2004）。也就是说，公共领域是一种剥 离于政治力量之外，公民对公共事务进行讨论、参与政治活动的空间。当涉及到公共利益相 关事务时，个人形成的公共团体便具有聚会、结社、发表言论的自由。如今，报纸、广播、 电视、互联网等媒体为公共领域搭建了平台。“私人领域”这一概念在中国学者李红春的《当 代中国私人领域的拓展与大众文化的崛起》一文中如是定义：私人领域即“以独立人格为基 础的私人活动或私人交往空间”（李红春，2002）。它是与公共领域相对的概念，突出个人的 自律性、独立性以及自由性，不受政治力量的干预与控制。 一、公共领域与私人领域的打通之路 纵观公共领域与私人领域之间长久以来的博弈，公、私领域之间的界限一直饱受政界和 学界的争议，并且这一界限还在随着社会的发展及媒介形态的改变而不断变化。 早在古希腊城邦时代，一些能够聚集人们的场所，如广场、市集街头、咖啡厅等，初步 形成了公共领域的空间雏形，人们可以在这些场所自由发表言论、交换意见并形成小范围内 的舆论声音，而当时的公共领域还未形成有效的约束力。在古代的中国也有类似的场所。例 - 1 - 如，一些部落或村庄在抓到作奸犯科的人时，首领或村长会召集群众村民聚集到菜市或广场 等地点，对作奸犯科之人进行曝光和惩罚；再比如中国古代的茶馆。茶馆将民众拽到家庭圈 子以外展开活动，给人们一个消磨闲暇时光的公共生活环境的同时，也为他们提供与相识或 不相识的人交往的自由空间，使之由“私自”的人成长为公众 （李莉，2013）。但由于物理 空间的局限性，传统社会里的公共领域与私人领域仍旧保持着二元对立关系，人们无法分身 于私人领域和公共领域两种空间隔离的场所中去。是以，传统社会中的公共领域和私人领域 是完全隔离、没有打通的。 报纸、广播、电视等传统大众媒体的出现使得公、私领域间的界限逐渐模糊。以往的公 共领域更加强调物理空间上的“公共性”，而大众媒体为人们的自由意见提供了一个“虚拟” 的平台。报纸、广播、电视等被视作是观点的集散地，这些平台将公众集结，人们可以依托 大众媒体进行信息和观点的分享和交流——报纸开设的读者来信专栏为读者发表自己对某 一公共事务的观点和建议提供机会；广播和电视中听众来电、街头采访等都成为大众对公共 事