论我国产品质立法的现状及完善.docVIP

PAGE PAGE 13 湘 潭 大 学 自考本科毕业论文 题 目：论我国产品质量立法的现状及完善 专 业： 考 籍 号： 姓 名： 指导教师： 通讯地址： 邮 编： 电 话： 邮 箱： ? 完成时间：2010年月日 目 录 摘要2 前言3 一、产品质量责任的概述4 1.1产品质量责任的概念4 1.2产品质量责任的归责原则4 1.3产品质量责任的认定标准4 二、我国产品质量责任立法现状及不足5 2.1、我国产品质量责任的类型局限5 2.2、我国产品质量责任的认定标准偏差6 2.3、我国产品质量责任归责原则的不足6 三、我国产品质量责任立法的完善8 3.1、产品缺陷的重新认定8 3.2、我国产品质量责任认定标准的完善9 3.3、我国产品质量责任赔偿范围的扩大9 3.4、我国产品质量责任归责原则的完善11 四、结束语12 4.1个人体会12 参考文献12 论我国产品质量立法的现状及完善 摘要： 关于产品符合国家标准，但因其不合理危险造成消费者人身或财产损害时，生产者应否承担损害赔偿责任的问题，我国产品质量法中没有明确规定。但是这种损害就存在于我们的现实生活中，如果因为产品本身的不合理性，造成了消费者和他人的人身、财产的损害，却因为它符合有关国家标准、行业标准就能免除其产品责任，显然违背了产品责任制度的立法宗旨。我们试从产品质量责任的类型、产品质量责任认定标准、产品生产者的法律责任和赔偿范围、产品质量责任的归责原则等方面，对符合国家标准的产品因存在不合理危险致人损害时，承担何种责任，如何承担责任进行分析。 关键词： 产品质量责任；产品缺陷；认定标准；赔偿范围；归责原则 前 言 2002年1月20日，在我国的广东省广州市发生了这样一个案例，原告为一名4岁男童，在其父母经营的商店附近骑一辆其母购买的、由某玩具厂生产的“小明星”牌16寸童车玩耍，由于童车上未安装全罩链罩，在骑玩过程中，原告的右拇指被裸露在外的童车链条与链轮下啮合部卡住，造成右拇指基底部横断骨折，远端向前移位3mm，经鉴定构成9级伤残。原告受伤后住院20天，共花去医疗费412.9元，交通费300元。原告父母遂向广东省消费者协会投诉，在消费者协会与玩具厂协商不成之后，原告以该童车生产者某玩具厂以及童车销售者为被告提起民事赔偿诉讼。 经法院查明，被告某玩具厂生产的“小明星”牌16寸自行车，其生产标准所依据的是1993年12月11日，国家技术监督局发布中华人民共和国国家标准GB14746-1993号《童车安全要求》第3.11条之规定，被告某玩具厂生产的“小明星”牌16寸自行车应符合该安全要求。此后，深圳市计量质量检测研究院受广东省技术监督局委托，对被告生产的“小明星”牌1602型号的童车的质量情况进行抽样检验，检验结论为符合国家技术监督局发布的中华人民共和国国家标准GB14746-1993《童车安全要求》，检验合格。被告某玩具厂还同时提供了广东进出口商品检验局颁发的粤检玩字第1223号《出口产品质量许可证书》。以上情况说明该款童车是符合国家标准的产品。另外该厂为保证儿童安全使用，在包装箱、车架和使用说明书等几处均已作了安全警告说明，要求小孩骑车时应有成年人监护。 法院审理此案时，认为产品是否存在缺陷是判断生产者应否承担产品责任的依据。被告某玩具厂生产的该款童车，是提供给3岁以上儿童使用的车辆，如果从产品的适用人群来分析，该款童车的“F”型链罩设计，在一般人看来，显然有不合理的危险存在。因为像原告4岁左右的儿童毕竟缺乏一定的认知能力，稍有不慎，即会被裸露在外的铁链与链轮的下啮合部夹伤。尽管被告某玩具厂已在车身、包装箱及使用说明书上作了警示，说明儿童需要在大人看护下使用童车，但是上述警示不足以排除危险因素的存在。被告某玩具厂生产的造成原告损害的“小明星”牌童车存在不合理的危险，属于有缺陷的产品，被告依法应承担产品责任。 同时，法院还认定原告在事发时年龄为4岁4个月，对这样年龄的儿童，在街上骑玩童车时，其父母应在旁看护，并且被告玩具厂亦已在童车的车身、包装箱等上作了警示，要求儿童需要在大人的看护下使用童车。但事发时原告父母并未在场，可见原告的受伤与其父母的疏于监护有一定关系，所以