网络表达权的规制.docVIP

网络表达权的规制 　　网络表达权是新兴权利谱系中的一种、是国家民主法治的具体表现、是公民行使权利的基本途径之一。但是随着网络普遍化的实现，网络表达权是维护自身权利的途径之外更是化身成为网络诽谤、网络语言暴力的基地，网络表达权的规制迫在眉睫，而作为网络表达中的主力军：群体的力量就不可估量，社会强制规制抑或是法律规制的途径已不足以从根本上阻止网络语言暴力的出现，文章以《乌合之众――群体时代的大众心理》一书为基点，从群体心理角度分析网络表?_权中的网络语言暴力就成为一种全新模式，公民在虚拟环境下的个体责任意识也变的尤为重要，公民的个体责任意识也是解决网络表达权中网络语言暴力和网络诽谤的本质路径。 　　一、网络表达权的基本概念 　　“表达权的概念应当是以表达、自由和权利的概念来进行逻辑解构的。”“表达权是表示思想、感情，按照词典的解释，表达就是人们将隐匿于个人内心之中的思想、观点、看法等表现出来，传递与他人甚至社会，使之知悉、了解。”同时，公民表达权也可以是自由的具体表现形式，民主化运动的不断演进，使“个人”脱离“集体”而存在，个人群体意识的觉醒，人生而自由的理念不断替代集体的概念，然而，“人生来是自由的，但却无处不身戴枷锁。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。”自由的表达成为权利的行使，公民权利这一概念已然跃然纸上，然而，公民的表达权需要立基于其所规定的必要限度之中，权利的滥用、权利的冲突、社会规范之间的冲突以及公民行使权力的迫切等都成为了亟待解决的问题，互联网平台作为当今社会最为有力的表达渠道，它所承载的问题亦如是。网络表达权的基本要素构成了这一权利的基本内容，同时也决定了权利的最基本的属性。网络表达权是公民的基本权利，又称虚拟空间、虚拟社会的表达权，法律根据其特有的效能为公民给予保护，同时以其特有的属性给与规制，这就意味着法律给与这一权利特定的行为界限。“网络表达基于互联网技术的基础支持，主要通过互联网上论坛、新闻跟贴等手段自由发表评论和意见，畅所欲言地表达自己的诉求与主张，毫无障碍地阐述对国家事务与社会问题的看法。”互联网作为当今社会最主要的信息互享途径，网络表达权的行使不仅是自由，权利的实现，还存在相应权利的滥用以及对于滥用权力的救济。法律规范为互联网规范划定了其特有的行为界限，然而基于语义的模糊性、规范的滞后性以及社会的发展性，现有的行为模式已不足以解决现有的问题，从个体责任意识的觉醒人手就显得尤为重要。 　　二、网络表达权的基本范式 　　近代社会科学的发展是逐渐将上帝赶出世界并将其扼杀的过程；近代社会权利意识的发展是个人权利意识不断脱离公共权利意识的过程；那么近代权利表达方式的发展已经从传统的物理空间发展到虚拟的网络空间，公民的表达权在人权、自由、民主等概念的加持下已经发展成为基本权利的一种并且具有星星之火可以燎原之态势，然而权利意识的觉醒并不代表着这一权利的完全行使，公民表达权的行使理应具有必要的界限。 　　（一）网络表达杈之群体心理法则 　　“思想、观点和信念的改变，是促成文明变革的唯一重要变化。”而科技的进步、虚拟化产业链的形成又是个体生活方式以及思想信念改变的必备要素，公民权利意识的觉醒是个体捍卫自身自由的表现形态，然而个体在经由虚拟中介表达意识、观点和价值观时所表现出来的责任意识淡漠逐渐显现，加之语义的模糊性和感知者自身理解能力的局限，不可避免的引起网络媒介的夸大属性，这在网络群体中更加凸显，群体下的理性微弱，个体责任意识薄弱，进而表现在互联网这一组织化群体中个体所具有的首要特征就是个体自觉个性的消失以及他们情感价值在特定时刻下的异同，这种样态下的群体的意识借以群体称谓表达个体无筛选的主张，加之上述意识的淡薄，互联网上的“卫道士”应运而生，然而，仅仅以“微博实名化”为切口实行的网络实名化进程就会有用了吗？ 　　（二）网络表达权之群体表现形态 　　群体的无意识行为逐步取代个体的有意识行为是当今社会最为基本的特征之一，网络表达权在特有的形式下传达着这一理念，最为常见的网络平台：“微博”、“微信”、“知乎”等已然成为网络写手、水军的聚集地，为了某些不知名的目的去引导舆论的导向，大多数不明所以的“吃瓜群众”在无意识的状态下参与进去，祭出信誓旦旦又状似大义凛然借口行无耻之事，笔者暂不评价这种雇佣网络水军之间的行为是否合理合法，仅就群体在这一社会现象中的状态说明问题足矣，个人权利的觉醒意味着个人行使权力时的理性。其实，“对某些社会现象的研究，更需要从心理学的角度而不是自然主义的角度着手”群体的力量是不可忽视的，正如现如今这个阶段出现的民粹主义抑或是网络言论暴力的出现，笔者始终认为，这个世界上最具有毁灭性的物种是人类，而最具有毁灭性的武器是语言。很多时候“群众中积累起来的可能只有愚蠢的智慧