办公室安文化法治宣传专刊.pptVIP

安全乘车乘客也能构成交通肇事罪 办公室2011安全法治文化宣传专刊 关于道路交通安全中的肇事主体问题，人们一般会自然认为肇事者就是车辆的驾驶司机。其实不然，根据我国的法律及司法解释，肇事者不仅包括司机而且还包括乘车人，下面通过案例给大家解析乘车人构成交通肇事罪的两种具体情形，希望对大家有所帮助。 案情回顾： 2009年7月17日20时许，张立志乘坐刘锦江驾驶的津AB7151号出租车前往机场准备去外地开会，当时阴雨天视线不太好，张立志为赶时间几次说：“再开快点”此后汽车加速，不幸冲进了人行道，造成三人死亡。经交管部门的责任认定，刘锦江负事故的全部责任。天津市河北区人民检察院以刘锦江、张立志共犯交通肇事罪，向天津市河北区人民法院提起公诉。 裁判： 天津市河北区人民法院经审理认为：被告人刘锦江，张立志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判决如下： 被告人刘锦江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。 被告人张立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年二个月。??　　 案件评析：本案是一起较为特殊的交通肇事案件。其特殊之处在于，本案的肇事人之一并非车辆的驾驶人，而是搭乘车辆的乘客。 法律依据： 1、《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。 2、 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人强令司机违章驾驶、强行超车，结果造成严重后果的，以交通肇事罪论处。 法律解析： 参照最高法解释第2条的规定，具体可以通过下面的交通肇事罪责任体系图示来理解。 案情转换： 2009年7月17日20时许，张立志乘坐刘锦江驾驶的津AB7151号出租车前往机场准备去外地开会，当时阴雨天视线不太好，车冲进了人行道，重伤三人。刘锦江欲送伤者去医院救治，张立志催刘锦江送其去机场，并称否则会造成重大经济损失。于是，刘锦江打电话给120急救站后离开肇事现场。但因为时间延误，三人不治身亡。 模拟裁判： 被告人刘锦江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。 被告人张立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年二个月。 （模拟裁判原型：西中刑字156号） 案件评析：本案的特殊之处同样在于，本案的肇事人之一并非车辆的驾驶人，而是搭乘车辆的乘客。并且属于结果加重犯！ 法律依据： 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。 法律解析： “因逃逸致人死亡”是指在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律追究而逃离现场，致使被害人因得不到及时救治而死亡，即“消极逃逸”。 “积极逃逸”是指肇事者在肇事后逃逸之际又采取了积极的手段或措施，正是由于这些积极的手段、措施而直接导致被害人死亡的，则该积极的行为本身又可能构成故意杀人罪等新罪。 积极逃逸的情形分析： 1、将被害人带至荒郊野外、人迹罕至处抛弃 2、将被害人推至路坑下、排水沟内 3、倒车再将被害人轧一下，导致被害人死亡然后逃逸的 4、明知被害人拖挂在车底而为了逃跑不顾其死活加速逃离现场，导致被害人被拖挂而死的 5、为了逃离现场而不顾周边围观群众的拦截而横冲直撞的 前四种行为本身可能构成故意杀人罪，第五种本身又对公共安全造成危害，构成以危险方法危害公共安全罪。 小吴建议： 神马都是浮云，淡定看待。乘车时不催，出事时不逃，能见义勇为当然好，要不就淡定地走开，你可千万不要唆使或参加积极逃逸，否则数罪并罚，你伤不起的！！！ 关于刑八醉驾的解读 刑八第133条规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。 可见，危险驾驶罪的的构成有两种行为：一是在道路上驾车追逐竞驶，如飙车、开斗气车等，该行为要求达到情节恶劣的程度方能构罪。二是醉酒驾车的。 醉酒驾车的标准 交通安全法规定：所谓醉酒驾车是指驾驶人血液中的酒精含量80毫克/100毫克以上的行为