探析法学方法论生态化.docVIP

探析法学方法论生态化 　　摘 要：对法学方法论生态化的认识作以讨论，并对其基本内容进行解析与评价，亦阐述了法学方法论生态化的深层结构及其对法学研究可能产生的影响。 　　关键词：法学方法论；生态化；深层结构 　　中图分类号：DF0-059文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）02-0092-02 　　 　　近年来，对于法学方法论生态化的问题研究屡屡见诸文章之中，诚如江山先生所言，法学方法论的生态化涉及的问题很复杂，包括价值问题、事实问题、东西方文化问题、西方制度类型问题，还有人对自然生态的理解问题。有关价值判断和事实判断是纯哲学的话题，众所周知，法学由事实判断进入到价值判断的转型本身就意味着我们思考问题的方式要有一种新突破。而有关东西方文化的融合和渗透，实际上仍是涉及方法的问题。东方是一种灵感直觉式思维，而西方是一种逻辑实证思维。单一依据传统的西方方法、根据西方的制度类型，无以得出法学方法论应当生态化，但是如果遵从东方方法，则从直观感受就可以显而易见地推导出来。法学方法论的生态化具有强调事物内在联系性、强调人与自然的统一、强调生态系统的整体利益为最高价值等特点，依据这种生态化的方法论加强对自然生态的理解。 　　一、认识法学方法论的生态化 　　何为生态化呢？一般认为，“生态化是借用生态学的基本观点、基本概念和基本方法，移植和延伸到其他领域，研究和解决有关问题。生态化是一个过程，在其他领域里获得认可并改变和影响着其他领域的研究与发展的过程；也意味着人类与自然协调发展的理念成为不同领域在解决该领域内问题时需要遵循的指导思想，根据社会和自然的具体情况，最好地处理人类和自然的关系。生态化可以说是对可持续发展的进一步拓展，如果说可持续发展是代际公平和区际公平理念在法律实践上的运用，使得可持续发展概念完成了法律主体在时间和空间两个维度上的延伸，而法律生态化将不止于此，法律生态化将通过“生命平等”这一价值判断的确立，完成法律主体与客体之间相互渗透的使命。法学方法论的生态化其实是由环境法学所引发的对于法学方法论的创新，说到底就是以其独特的环境法学研究范式来作为推理基础和进行逻辑思维。 　　二、法学方法论生态化的基本内涵 　　法学方法论生态化以批判传统法学方法论以人的中心地位模式为起点，对人的模式进行深入的研究与探讨，以系统观和整体观给人类定位，在法律主体制度上，构建生态人的模式。从而，在法学方法论生态化引导下的法学研究方法的制度构建上，主体与客体不再是绝对的对立与隔绝，而是允许在一定条件下的主体扩张。传统法学方法论所依据的强调人类中心主义的“主客二分”认识论，将人类社会与自然界片面地割裂、隔离，重视两者的独立性而较少关注两者的联系，研究法律调整人与自然的关系、研究法律中主体与客体的关系具有重要的理论意义和积极作用，这就引出了法学方法论要探讨其生态化的问题。 　　第一，法学方法论生态化有更为宽广的研究视野。法学方法论生态化在研究视野上不再局限于人类社会自身，而是将研究视野拓宽到整个自然界。其对法律价值的设定与制度构建，不仅要满足一个和谐发展的人类社会的需要，而且要满足人与自然和谐发展的需要。第二，法学方法论生态化对传统“主客二分法”认识论的再认识。在传统认识论指导下的法律理性存在着与自然规律不协调的现象，甚至违背自然规律，影响人类长远的生存与发展。法学方法论生态化从人类与自然同样重要的整体观和系统观角度，总结人类的法律理性，既重视人类社会发展的特殊规律与要求，又重视人类社会在自然界里生存与发展的和谐性，以确保人类的规范理性既符合社会规律又符合自然规律。第三，法学方法论生态化借后现代的研究路径发展自己。传统法学方法论以现代主义为研究路径，而法学方法论生态化借用后现代主义的研究路径，对已有的规则理性进行质疑与重构，反对用单一的、固定不变的逻辑和公式进行价值判断与制度构建，在方法论上主张多元和差异性。引导人们以新的视野与方法建立自然与人类发展的和谐关系，实现法律的目的，即当代与后代人类的生存与可持续发展。第四，法学方法论生态化对法律价值认识的拓展。传统法学方法论下的法律价值体现为对当代人需要的满足，使得全球的环境问题越来越威胁到人类的生存。法学方法论生态化则强调法律价值不仅对人的需要的满足，更重要的是对自然规律的尊重是对人类生存与发展空间的保护，法律价值不仅仅在于满足当代人眼前利益的需要，还应满足后代人及人类长久生存与发展的需要。第五，法学方法论生态化促使法律“实然”与“应然”的统一。第六，法学方法论生态化扩大了法律关系主体的范围。在传统的法学方法论中环境、资源都只是主体权利或义务的对象，缺乏对环境、资源的主动保护。法学方法论生态化则站在整个自然界的高度，对“主客二分”认识论进行一定的修正，在特定条件下对人以外的其