高应变动测和静载荷试验对比检测单桩承载力!-盐城工学院学报.PDFVIP

第 卷 第 期 盐城工学院学报（自然科学版） !- K: # !- J: # 年 月 （ ） %% 2 9:.;= :? @=ABCD EFGHG.GC :? ’CAB::DI J=G.;= 1AHCAC 1CL # %% 高应变动测和静载荷试验对比检测单桩承载力! ! ! ! ! 单海银 ，李 飞 ，郝子进 ，程鹏环 ，杨伟伟 （ 盐城工学院建筑工程系，江苏 盐城 ； 江苏省盐城市建筑设计研究院，江苏 盐城 ） !# $%% # $%%! 摘 要：介绍了高应变与静荷载对比检测单桩承载力的发展概况；对盐城市大直径钻孔灌注 桩，利用高应变动测与静载荷试验相结合检测承载力，并对检测结果进行对比分析，为在本地 区推广应用高应变动测新技术提供依据。 关键词：高应变动测；静载荷试验；对比分析；钻孔灌注桩承载力 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’(!!# ! ) !*+! , - %% % , %%-$ , %$ ［ ］ 桩的承载力与加荷速率有关，静荷载试验可 入常规检测方法并为之编制相应的技术文件 ! / 分为慢加荷和快加荷两种，两者的区别在于后者 （标准、规范、规程、准则、建议或手册）。当然，由 是在每级加荷后没有达到规定的相对稳定标准， 于高应变动测理论还不够完善，桩土数学模型描 就加下一级荷载。因而，快加荷的试验结果只能 述存在局限性，加上测试条件受人为及环境因素 提供极限荷载 ! . 的参考值。一般情况下，加荷 影响等，各国在推广应用01’ 方法的过程中，普 速率愈慢，桩的沉降 愈大，承载力愈低。由于 遍采取了积极而谨慎的态度。 静荷载试验与任何动荷载试验相比，所施加的荷 ! 高应变动测与静荷载试验对比检测单 载速率最慢，也最接近于实际工程的加荷速率。 桩承载力的发展状况 因此，国内外的桩基规范均以慢加荷（即慢速维持 早在!2+- 年美国在 !% 个动静对比实验的 荷载法）为标准来确定桩的承载力，其它包括各种 基础上讨论了凯司法的可靠性，并提出了利用拟 动测法在内的快加荷载方法都不可能直接得到正 合法确定土阻力分布的可能性；随后，研制了相应 确的! / 曲线。 的硬件和软件，陆续发表了大量关于拟合法的成 传统的静荷载试验成本高、耗时长，检测数量 果，并使得34) 打桩分析仪和5)36)3 拟合分析 少，缺乏代表性。近% 年来新发展起来的桩基检 软件成为世界著名的专业产品。目前西方各国的 测新技术，成本低，耗时少，检测的覆盖面大，使检 一个共同趋向是把桩基的设计安全度和其检测方 测结果更具代表性，并已在国内外桩基工程中得 法及数量相联系（见表 !）。具体的做法有两种： 到应用。其中高应变动测就是一种技术含量较高 一是在设计时对岩土的强度作不同程度的折减； 的新型检测方法。 二是在设计时规定不同的