数字环境下文献分类法检索应用及其发展.docVIP

数字环境下文献分类法检索应用及其发展 　　摘要　在数字环境下，文献分类检索应以等级浏览形式为主，重视易用性、灵用性，同时进行必要的多维化改造、完善相关关系揭示等。数字化环境下的应用必然给类表带来结构上的变化，需要进行相应技术探索，并应根据其在检索体系中的定位，研讨应用规律。另外，表达了对检索软件编制的一些看法。 　　关键词　文献分类法　分类检索　多维化改造检索软件编制 　　 　　1　分类语言的实际应用迫切需要关注 　　 　　计算机的广泛应用和互联网的发展为充分发挥检索语言功能提供了十分有利的条件。但在图书馆OPAC开发过程中，明显存在着实际应用与检索语言潜力脱节的现象，其中尤以分类检索最为突出，相应的研究也十分缺乏。这一情况已经延续多年，迫切需要改变。 　　上述状况至少造成以下问题： 　　首先，限制了分类语言基本功能的开发。分类检索历来是分类法的主要功能之一。在手工检索阶段，分类目录一直是我国图书馆目录体系的中心目录。但自从机检系统在我国文献单位使用以来，许多大型图书馆的OPAC长期来只提供类号查找功能，使得分类检索途径形同虚设。虽然近年来一些国产软件开始提供分类浏览检索的形式，但由于对类目体系的显示不充分，例如，对组配标引的揭示甚至不如传统手检目录，使得其分类检索功能不能充分发挥。 　　其次，影响分类语言与检索环境的有效结合。检索语言的应用是与技术环境密切联系的。传统分类语言基本上是根据手工环境的应用需要发展起来的，如何将其有效地与数字环境的特点结合，需要在汲取各种已有经验的同时，对其使用的形式、特点等进行各种试验和改进，发展相应的方法体系。不改变目前的状况，分类语言的有效应用就无法进行。 　　再次，也限制了分类语言进一步发展的研究和探索的可能。网络环境的出现，不仅改进了分类法应用的条件，同时也极大改变了分类检索的可能性，必然会反过来影响和推动分类语言的发展。而如果缺乏相应的实践，仍然亦步亦趋于原来的传统做法，要进行开拓性的研究和技术探索是不可能的，必然会在分类法研究中随波逐流，失去发言权。 　　有人根据网络搜索引擎的应用现状，对分类检索系统在文献单位的使用价值缺乏信心，这其实是没有必要的。分类法的长处在于其系统揭示能力，适合于对经过精选的、适度规模的文献资源进行处理，而文献单位的图书资源恰恰是符合其特点的。此外，由于图书排架的需要，文献单位已经配置了分类数据，没有网络分类必须解决的标引问题，只要对检索软件进行相应改进就可以了，这是事半功倍、锦上添花的事，没有任何理由拒绝。就检索功能而言，任何一种检索方法都有其长处，也有其短处，因此一个好的检索系统往往需要多种方法结合使用，这已经成为文献组织领域的共识。分类法对于专业领域的系统揭示能力，是其他检索语言无法比拟的。上世纪80年代美国图书馆界的研究证明，同时结合使用分类法，可以比主题法有更好的检全率，效果好于单独使用主题法。 　　 　　2　关于文献分类法的检索应用形式 　　 　　目前国内图书馆的分类检索存在的主要问题，一种是没有采用适合分类特点的形式，从而限制了分类途径的使用，一些只提供类号检索的OPAC大多属于这类情况；另一种，虽然提供分类浏览形式，但由于对分类结构的显示不够完备，从而影响了使用效果，如一些系统将浏览层次限制在前三级，或只提供类表列举的类目、不显示组配类目等，均对用户查检造成消极影响；此外，还存在检索手段单一，不能与计算机功能有效结合等问题，包括如：缺乏灵活的索引形式、分类主题结合不充分等，都是影响分类途径检索效果的因素。 　　要改变这一状况，必须汲取网络分类目录的使用经验，重视将分类语言的特点与机检环境、用户需求等结合。分类法作为一种按照知识关系构建的系统语言，以等级浏览为主，同时提供从主题角度查找应用的途径，是检索应用中得到普遍接受的比较适合的方式。结合已有探索和文献分类语言的特点，我认为，在数字环境下，特别是在图书馆的OPAC中，分类检索系统应遵循如下做法， 　　 　　2.1　以等级浏览作为主要显示形式 　　优点是能较好显示分类语言的关系系统，可以有等级层次形式、树形结构形式或图形显示形式三种。从目前使用的情况看，第一种形式的使用较为普遍。其特点是，能以简明的方式充分揭示所显示层次的类目关系及其相关性。例如，图1中OpenDirectory“科学”类的浏览界面，不仅完整显示了“科学”类分出的子类，包括重复反映类目(即带@符号的类目)、相关类目(see also下序列的类目)，同时还以字母标志的方式，列出了供从语词角度对“科学”类包含的各级下位类进行浏览查找的途径。 　　 　　2.2　重视显示的易用性 　　如在类目体系和索引的显示中以类名作为主体，以便利用户使用。网络分类系统因为处理的对象为数字资源，不存在资源排