晚清军事转型失败战略分析.docVIP

晚清军事转型失败战略分析 　　军事现代化是中国现代化转型的一个重要组成部分。清王朝原有军事力量的落伍，造成了近代初期中西对抗中的被动挨打局面。[1]两次鸦片战争之后，清王朝未能成功实现军事转型，反而在甲午战争中被日本击败。这段历史涉及一个后发国家进行自强转型的经验教训，具有较大的战略研究价值。但是，主流研究往往将之置于近（现）代化的大背景中，作为洋务运动研究的一个附属品来对待[2]，侧重于外因的梳理，而缺乏对军事转型本身的关注。陈旭麓先生晚年已意识到这一缺陷：“军事史，我们搞历史的当然可以搞，但毕竟是哲学家才能谈到哲学的本质上去，经济学家才能写出经济的内在规律。……过去对军事史的认识，实际上是用一句话来指导，即‘战争是政治的继续’。我们过去写战争史，实际上也是写的政治史，缺乏军事内在的东西。”[3] 　　从军事专业角度研究晚清军事转型的学术成果，并非没有。只是这些研究多偏重于技术性问题的解决[4]，往往局限在某一具体部队、军种之内[5]，或将之作为某一具体战争研究的附属品[6]，而未能作出战略层面的剖析。《剑桥中国晚清史》下卷第四章题为“西北与沿海的军事挑战”，较为完备地再现了晚清军事转型的具体进程，并与日本作了一个粗略的对比，但依然是从历史研究的角度作空间与时间的展开，而未进入战略分析的维度。[7]本文尝试从战略研究的角度，对晚清军事转型的败因及其影响进行探讨。 　　晚清