是科学史和科学哲学重要理论话题,.PDFVIP

第 8卷 第 2期 哲 学 分 析 Vo1．8，No2 2017 年 4 月 PhilosophicalAnalysis Apr．，2017 ‘哲 学 专 题 讨 论 ‘ 编者按：吴国盛教授的新作 《什么是科学》出版之后，在学界引起了很大的反响。 澄清 “科学”概念，是科学史和科学哲学的重要理论话题，在 当今的中国也有着紧迫 的现实意义，值得学界展开讨论。本专栏中吴彤教授的文章从多元主义科学哲学的 角度对吴国盛教授的本质主义和普遍主义科学观进行了批评，为中国传统的自然知 识的合法性做了辩护。颜青山教授的文章用分析哲学的方法，对吴国盛的 “自由理 性科学”概念和特殊主义科学史观进行 了批评。吴国盛教授本人的 《对批评的答 复》，不仅回应了吴彤和颜青山两人提出的质疑，还对此前其他学者的评论做 了回答。 ·3 · 第 8卷 第 2期 哲 学 分 析 VO18．NO．2 2017 年 4 月 PhilosophicalAnalysis Apt．，2017 自我与他者 ：不同的科学① 评吴国盛教授 的 《什么是科学》 吴 彤 摘 要：《什么是科学》在大量事实研究的基础上，指 出科学是一种十分稀罕的 人类文化现象，起源于对 自由人性的追求和涵养。从 自我与他者的视角出发，有几 个问题与 《什 么是科学》的作者商榷。首先，“求真”是否可以等于 “追求永恒不变 性”?追求变化的认识不是求真吗?其次，“什么是科学”不仅是定义、观念与哲学问 题，还是一个事实、经验和历史问题。最后，以西方博物学范式打捞中国古代的 自然 知识，虽然这种范式可能好于李约瑟以西方数理科学范式打捞 中国古代的 自然知 识，但是这种范式是否仍然存在很大的问题? 《什么是科学》可能需要进一步考虑如 下问题：(1)我们有站在中国文化视角认识科学的视角和可能吗?谁是 自我，谁是他 者? (2)文化有无高低，还是只有差异?(3)科学也有坏科学，只讨论希腊 自由求真 科学，以及它的连续谱求力之科学，是否给坏科学做 了挡箭牌? 关键词：自我；他者；科学；文化 中图分类号：B80 文献标志码 ：A 文章编号2017)02—0004—10 吴 国盛教授的新书 《什么是科学》发布 了，首先祝贺此书的出版发行，也向出版 社有眼光地策划出版此书的行为，表示感谢。我预言，此书一定会有很大的发行量， 国人可以通过此书了解一个睿智者关于科学的观点立场和论证，同时也会让出版方 获得很好的效益。② 作者简介：吴彤 ，清华大学科技与社会研究中心教授。 ① 该文是在吴国盛教授新书 《什么足科学》发布会 (北京大学)上的发言稿基础 E修改而成。本文采取科学实 践哲学和现象学的视角进行评论，也是本人的国家社会科学重大课题 “科学实践哲学与地方性知识研究” (项 目编号 ：13ZD068)的一项研究J=作 ② 果如笔者所料，该书一发行，即在中国图书评论学会的 “中国好书 2016年 8月好书单”榜上有名，首印两万 册一个月 内即售罄重印。 · 4 · 自我与他者：不同的科学——评吴国盛教授的 《什么是科学》 依据惯例，我们一般先要表扬作者和作者的书，然后才开始质疑或批评书中的 观点或与作者商榷不同的观点。我也不能免俗，也这样开始我的评论。 首先，这部著作是作者在长期思考、深刻研究的学理基础上以科学史方式表述 的、夹带现象学语言和视角，同时又以浅显诙谐的口气写就的，一部面向大众的著作。 所谓长期思考、深刻研究，即我们所耳熟能详地在不同场合听到或看到过国盛 教授讲述书中某个或某几个章节的思想。他长期以来，一直致力于这些研究。这些