浅谈语境在喜剧小品中作用.docVIP

浅谈语境在喜剧小品中作用 　　摘要：小品是兴起于上世纪80年代的一种舞台艺术形式，它靠集中的戏剧冲突、夸张的语言和动作反映生活。本文将以赵本山小品为例从语境理论角度分析小品的喜剧因素。 　　关键词：语境；小品；认知 　　中图分类号：H03 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-0118（2013）03-0335-02 　　喜剧小品是兴起于上个世纪80年代的一种雅俗共赏的语言艺术形式，它的生命力在于特定环境下的语言，我们在下文就从语境理论的角度分析赵本山小品语言与语境的完美结合。 　　一、依据传统语境理论所做的表层分析 　　传统语境理论认为，语境是人们运用自然语言进行言语交际的言语环境，既包括语言本身的环境，如语音、词语、句法、语篇等，也包括语言以外的语境，如语言所依赖的社会文化等客观条件和说话者的年龄、性别、职业、文化、交际目的、思想性格主观语境。小品要在一个相对较短的时间内达到最佳效果所依靠的除了演员的表演外，更主要的是靠小品语言来实现，而小品与相声的最大区别就是小品的每一个“包袱”和笑料都严重依附于特定的语境。如在《钟点工》中，宋丹丹出场报名“张惠妹”，情节尚未展开就让人们大笑不已，原因即在于它充分利用了情景语境，当时的晚会现场当红歌星张惠妹刚刚劲歌热舞，这个名字在当时代表着流行和时尚，宋丹丹的钟点工扮相和浓浓的东北腔与之所形成的巨大反差构成了笑点。 　　二、认知理论下的语境与小品语言的巧妙契合 　　从认知的角度研究语言在使用过程中与环境的互动形成了认知语境理论，与传统理论不同，认知语境理论认为语言使用者通过经验或思维把有关的具体语境内在化、认知化后形成了大脑中的认知语境，它的理论基础是斯珀泊和威尔逊提出的与交际和认知有关的关联理论。为了从认知科学的角度阐释人们的语言交际行为，关联理论将语境看作是一个心理结构体，认为语境由一系列命题或假设组成，这些命题一般需要推理才能得到一个完整的语境。语言使用是认知语境参与的过程，认知语境补充语言本身的不完整。斯珀泊和威尔逊认为这一过程是明示一推理过程，在交际时说话者将交际意图以语言形式表达出来，让受话者注意到他的这个意图，受话者依靠自己的认知能力推断出受交际意图支配、依附于语言表达形式与自己的认知环境相关联的交际信息，达到对话语的理解。 　　（一）语境认知差异产生的喜剧性 　　由于“认知语境是语用者通过经验把具体语境内在化，认知化的结果。”所以认知语境是不断地发展变化的，并且不是如传统语境观认为的是交际双方完全互有的，所以在交际过程中，交际双方对语境的不同理解往往是误会形成的原因。 　　如《火炬手》中的一段： 　　（1）刘流：让主持人在现场呢，做一套动作，然后让你们二老猜这是什么运动，注意啊！（打太极）什么运动？ 　　黑土：打麻将！ 　　这个小品中笑点是因为两个人对那套动作（即肢体语言）的不同理解而产生，老实巴交的黑土大叔在老伴儿的欺压下放弃了竞争火炬手，于是三人关注点不同，主持人做的是一套完整的太极动作，黑土大叔却认为是打麻将，这就是两者的认知差异造成的误解，也引出了小品的包袱。 　　（二）明示――推理环节产生的喜剧效果 　　认知语用学把语言交际看作是一个有目的的明示，说话人通过明示向听话人传递自己的意图，引导听话人思考语言背后的意思；听话人则根据说话人提供的信息，对语境做出假设，进而推理出说话者的意图。明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度来说是明示的过程，从听话人的角度是推理过程。对交际双方来说，他们必须辨明双方的相互认知语境，并以此为依据，理解双方的意图，达到交际的目的。而喜剧小品的喜剧效果往往也出现在明示一推理的过程中。 　　1、明示不清所产生的喜剧效果 　　关联理论认为交际的实质是明示与推理。“每个明示的交际行为都应该设想为这个交际行为本身具备最佳关联，而最佳的关联性来自最好的语境效果，因此人们的对话和语境的假设、思辨、推理越成功，话语内在的关联性就越清楚。”从说话人的角度说，交际是明示行为，他应该提供与听话人认知环境相关的信息，使对方明白自己的交际意图，实现交际；从听话人的角度讲，交际是推理行为，他应该结合与新信息相关的语境假设来取得语境效果。喜剧小品常常用明示不清来构成包袱，就是有的时候说话人有意或者无意的向听话人提供模糊的信息，导致受众不能识别交际意图，进而取得喜剧性的效果。 　　（2）宋小宝：高尔基是哪个秧歌队的？ 　　赵本山：苏联秧歌队的。 　　宋小宝：参加过比赛没？ 　　赵本山：参加过。 　　宋小宝：高尔基是谁？ 　　赵本山：高尔夫是他大哥。 　　在《相亲》的对话里，面对小宋对高尔基身份的疑问，赵本山并没有给予正面的回答，而是提起了他的大哥。此时观众就会将关注的焦点转移到高尔基的哥哥身上，而且