环境公益诉讼原告资格探讨与展望.docVIP

环境公益诉讼原告资格探讨与展望 　　[摘 要]2016年12月中下旬有律师以“京津冀”三地政府治理雾霾不力为由向有关法院提起诉讼，从既有法律规定来看，这些律师并不具备适格的原告资格。以此为契机，本文从相关法律条文、环境公益诉讼理论、环境权理论以及宪法文本出发，对环境公益诉讼原告主体资格进行探讨与展望。 　　[关键词]雾霾；环境公益诉讼；环境权；原告资格 　　[中图分类号]D915.1 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2017）03-0018-04 　　2016年12月中旬京津冀地区再度出现了较为严重的雾霾天气，多地出现了红色预警，为了促使三地政府部门更加严格的治理空气污染，北京、天津以及河北三地律师分别于2016年12月19日和20日通过特快专递方式向北京市、天津市、石家庄市有管辖权的中级法院起诉北京市、天津市、河北省人民政府，要求确认三地政府不正确履行空气污染的防治责任违法、并责令其在合理期间把空气质量治理至合理标准的状态，并提出了国家赔偿请求。以北京律师起诉状为例，北京两位律师起诉的理由是北京市政府不履行环境保护法定职责，具体诉讼请求是：第一，确定被告不正确履行防止和治理辖区内大气污染职责违法；第二，责令被告在合理期间治理辖区内空气质量到平均良好状态；第三，赔偿原告购买防雾霾的口罩款人民币65元；第四，责令被告向原告书面赔礼道歉，赔礼道歉的文字应经原