环境污染和产业结构之间实证研究.docVIP

环境污染和产业结构之间实证研究 　　摘要：本文利用1989-2013年的时间序列数据，运用实证的方法分析了中国的环境污染和产业结构以及进出口之间的关系。研究表明，环境污染和产业结构之间呈现二次函数关系，进出口对于环境污染影响较大。长期中，环境污染和经济结构及进出口之间具有均衡关系，短期内，随机冲击对环境污染的影响没有进出口对它的影响那么大，经济结构的变动短期内对于环境污染影响较小。 　　关键词：环境污染；产业结构；进出口 　　一、引言 　　近些年来，关于经济发展与环境污染之间的关系得到经济学家们的广泛关注，尤其是近年来的空气污染，使得环境污染每个人可以切身感受。目前，政府对环境问题的重视可以反映在，接连出台的多项治理污染的政策和措施。由此可见，对产业结构与环境污染二者之间的关系的研究，在我国的大经济背景下，显得意义重大，不仅有利于揭示影响我国环境污染的主要因素，还可以为我国政府经济发展制定和实施战略提供有效的经验和依据。 　　二、文献与理论分析 　　从近年来的研究来看，许多学者对对外贸易、产业结构与环境污染之间的联系进行了相关的探讨。目前的关于经济发展与环境污染的研究大多基于“环境库兹涅茨曲线（EKC）”[1]，即环境质量和经济增长之间存在倒U型曲线的关系[2]。目前许多实证研究对不同地区和国家以及不同污染物都进行了分析，部分研究的结果支持了倒U型关系[3-4]。只是对于不同的国家和地区，以及不同的污染物，经济增长与环境质量的临界点略有不同，也有一些研究对倒U型关系提出了异议，认为经济增长和环境质量之间是线性关系或“N”型关系[5]。刘燕等人（2006）研究得出，不同产业对污染的影响不同，进出口是污染很重要的因素。李智等人研究得出，不同产业对资源的使用程度和污染物排放密度不尽相同，当经济发展到更高水平时，产业结构的升级会减小环境压力。贺彩霞等采用1998-2000年中国30个省市的面板数据，发现国内东、中、西三大地区的人均收入与环境污染之间的关系存在显著的区域差异。刘金全等利用省级面板数据，得出人均废水排放量是人均收入的二次函数，人均废水排放量、人均废气排放量和大气能见度倒数与人均GDP的拟合曲线是三次曲线，人均废水和废气排放量总体上随人均GDP上升。程雁等指出，总体来看，一方面贸易自由化增大了污染物的排放量，另一方面贸易规模效应引起的新增的污染量，超过了其结构效应和技术效所避免的污染量；“污染避难所”假说在中国不成立。张少华等指出，经济全球化显著降低了我国环境污染的水平，第三产业增加值在GDP中所占的比重对环境污染影响不显著。彭水军和刘安平（2010）、戴翔（2010）研究指出，中国的出口品比进口品更加“清洁”，参与国际贸易对中国污染减排是有利的。 　　尽管我国的学术界的研究比较多，但是对对外贸易、产业结构与环境污染的研究细致看来，仍然存在不少的缺点。具体说来，目前我国学术界大部分只关注某一产业在国民经济中所占地位的变化，环境污染所产生的影响，以及产业结构的整体调整和升级对环境污染有没有影响，与其影响的方向等涉及甚少，而关于这一问题的定量研究更是屈指可数。 　　所以产业结构升级、环境污染和对外贸易三者之间存在的数量关系仍旧是一个需要深度探讨的问题。本文试图利用1989-2013年相关数据来探讨产业结构和环境污染之间的关系。数据来自于历年的《中国统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》、联合国环境署和《BP世界能源统计》的统计结果。本文的计量软件为Evews8。 　　三、模型的设立 　　（一）产业结构指数的构建 　　本文在测度我国产业结构的升级程度时，采用的指标为产业结构升级系数，该指标来源于徐德云的研究，其计算公式如下：Rt=∑3i=1yi×i，在公式中，Rt表示第t年产业结构升级系数，yi为第i产业的收入比重，其为Yi/Y，其中，Yi表示第i产业的增加值，Y表示收入水平。R的取值范围为1-3，就经济含义而言，其越接近1，则意味着一国或地区产业结构的层次越低，反之，其越接3，则意味着一国或地区产业结构的层次越高。 　　（二）环境污染指数的构建 　　关于环境污染经济损失的测算方法主要有：污染损失法、机会成本法、治理成本法和人力资本法，我们国家目前使用频率最高的是治理成本法以及污染损失法。国家环保总局、国家统计局于2006年9月7日发布的《中国绿色国民经济核算研究报告》，采用了污染损失法和治理成本法。本文借鉴刘渝琳、温怀德的研究思路，采用治理成本法。测算过程中，采纳了Guenno和Tiezzo关于大气污染治理成本的研究成果，CO2、SO2和悬浮颗粒物的治理成本分别为：0.004965元/KG、1.101742元/KG和0.617869元/KG（1988年价格）。借鉴了泰国工业部的研究结果，消除水污染中的化学需