环境影响评价中公众参与有效性策略及意义评价.docVIP

环境影响评价中公众参与有效性策略及意义评价 　　摘要： 本文通过对环境影响评价中公众参与的问题进行分析，适当地提出一些解决的措施，并且对其意义进行探讨，希望对环境影响评价中公众参与效果能够有所帮助。 　　Abstract： Through the analysis on the problems of participation of public in the environmental impact assessment， this paper suitably puts forward some solutions and discusses the meaning of it. This paper hopes that these can provide some help to the participation effects of public in environmental impact assessment. 　　关键词： 环境影响评价;公众;参与;有效性 　　Key words： environmental impact assessment;public;participation;effectiveness 　　 中图分类号：N945.11 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）03-0309-02 　　0 引言 　　近年来，我国部分城市环境事故频发，对公众和社会的影响十分严重。这种情况的发生，究其原因，是环境影响评价中公众参与效果不佳所导致的，这些问题致使公民不能有效地行使环境影响评价的参与权和监督权，从而出现只要政府拍板项目就得以建设的状况发生，一些政府不顾环境影响，只顾眼前利益，使得环境事故不断发生，严重影响了公众的生活和社会的效益。所以说，要想提高环境影响评价的效率和效果，公众的参与是关键。 　　1 环境影响评价中公众参与存在的问题 　　1.1 参与主体界定模糊 就我国目前来，环境影响评价中公众参与的主体范围的界定还不是那么的明确。要想提高环境影响评价中公众参与的效率，发挥其监督作用，就必须要求政府在进行评价工作时应确定参与人群的范围，确立环境利害和人的参与度。但目前我国的法律对相关方面的规定还尚不明确，在工作实践中，公众参与人的选择往往没有一定的标准，评价单位经常根据自己确定的人选来进行环境评价，使得评价没有代表性，忽视了利害人的参与权利，失去了环境评价其应有的意义。 　　1.2 公众参与不及时、形式单一 在我国，公众参与环境影响的评价经常是一个形式，起不到具体的作用，比如对于一些环境污染之类的纠纷，通常都是通过司法和行政手段来解决的，民众的参与权无法得到保证，且在环境污染之前，也就是对环境的预防上，公众的话语权无法得到重视。在工程前期可行性研究阶段，政府和项目承包人往往不去将其可行性研究和设计工作公之于众，使得公众无法在环境影响评价的最佳阶段对其进行监督和评价，无形中增加了社会成本，使得公众不能有效地行使其参与权。 　　在我国的环境影响评价体系中，大多是以问卷调查和听证会这两种形式进行的，但是在具体的工作中，相关评价单位和管理部门在进行调查时，存在着调查对象单一和调查问卷内容简单肤浅的现象，在一些关键的问题上，评价单位常常会一笔带过，使得民众参与效率低下。 　　1.3 公众缺乏知情权 公众的知情权受到损害是环境影响评价中公众参与效果差的重要原因。在实际工作中，相关的管理部门和评价单位因为其自身因素或者法律规定的缺陷，导致公众在获取环境影响评价的信息时，经常会出现信息失真、滞后、片面的现象，由于参与的公众代表不全面，很多利害相关的公众不能参与实际的评价工作，而政府在对评价信息进行公布时，往往避重就轻，只对一些无关紧要的数据、内容和纲要进行简单的介绍，而对民众所关注的环境影响因素以及如何对这些不良因素进行整治的措施却闭口不言，这种做法严重侵害了公民的知情权，使得民众监督的作用受到最大程度上的削弱，不利于环境影响评价的公正性、准确性。这种现象，究其原因是地方政府的执政思路有问题，一些政府机关只注重于经济利益大的项目，对于环境的危害和污染却采取忽视的态度，在进行高污染但高收益的项目评价时，公众对环境影响评价往往会被忽略，由政府决定干或者不干，从而导致一些环境事故的发生。 　　2 环境影响评价中公众参与的具体措施 　　2.1 明确公众参与主体 上文中我们谈到，公众在参与中往往不能发挥其主体地位，这对公众参与的有效性是不利的。所以在公众参与的调查工作上，应当做到对公众的数量、类型、职业、教育水平等多方面进