先申请案之.PPTVIP

優先權與先申請原則 第一節 互惠原則與優先權的主張 第二節 國內優先權與國外優先權 第三節 與優先權有關的其他規定 第四節 先申請原則 第五節 一發明一專利 第六節 擬制喪失新穎性 第七節 我國專利法對於非真正發明人的規定 第八節 非真正發明人在我國民法及刑法上得救濟 第九節 美國專利法有關非真正發明人的規定 第一節互惠原則與優先權的主張 優先權（Right of Priority）係源自於「保護工業產權巴黎公約」，該公約中約定各公約成員國中包括專利及商標之工業財產權所有人，依照公約各締約國互相承認對方國民的優先權地位的一項權利。 第一節互惠原則與優先權的主張 亦即專利及商標之工業財產權所有人在一個締約國第一次提出專利申請後，在一定期限內以相同的技術或商標向其他締約國提出申請者，該專利及商標之工業財產權所有人有權要求該締約國已申請人第一次提出專利申請的締約國的申請日為技術判斷基準日，即優先權日。 第一節互惠原則與優先權的主張 兩岸之間對於專利案件之受理情況因為政治關係顯得比較特殊，目前以申請案而言，相互間皆會受理，但主張優先權則不被承認。 第二節國內優先權與國外優先權 優先權可分為國內優先權及外國優先權。 國內優先權所指的是，後申請案要求在國內第一次申請之申請案（先申請案）之「主題」（subject matter）相同為基礎之下，請求以該第一次申請之申請案申請日為專利要件判斷基準日 。 第二節國內優先權與國外優先權 申請國內優先權要件 後申請案應於期限內提出（發明及新型申請案為首次申請案申請之日起12個月，新式樣專利申請案無國內優先權適用）。 先申請案在國內係第一次申請且先申請案未曾主張國際優先權或國內優先權。 先申請案在後申請案的申請日前尚未審定 。 先申請案未經分割改請或一般改請者 。 第二節國內優先權與國外優先權 申請國內優先權的法律效果與其他限制 先申請案自其申請之次日起滿十五個月，視為撤回。 申請案申請之次日起十五個月後，不得撤回優先權主張。 第二節國內優先權與國外優先權 外國優先權 外國優先權所指的是，後申請案要求在外國第一次申請之申請案（先申請案）之「主題」（subject matter）相同為基礎之下，請求以該第一次申請之申請案申請日為專利要件判斷基準日。 第二節國內優先權與國外優先權 申請外國優先權要件 後申請案應於期限內提出（發明及新型申請案為先申請案申請之日起十二個月，新式樣專利申請案為先申請案申請之日起六個月）。 先申請案在外國是第一次申請。 先申請案係在巴黎公約締約國提出，或在與我國有優先權互惠的國家提出。 先申請案為正式申請案（可確定申請日之申請案）。 第二節國內優先權與國外優先權 主張外國優先權的手續 書面申請，於聲明中註明先申請案之申請日、申請國及申請日。主張外國優先權應於申請專利同時提出聲明 。 檢送外國申請文件副本（申請人應於申請之次日起四個月內檢送經該國政府證明受理之申請文件 ）。 第四節先申請原則 技術方案何時提出專利申請，涉及專利案件之申請日，而申請日則為審查機關習知技術的引用基準日，因此相同技術其申請的先後將會有不同的審查結果，以提出申請日的先後認定發明或創作的先後之制度稱為先申請原則（制）。目前除美國之外皆採先申請制，亦即該等國家係將專利權授予最先發明者而非最先申請者。 第四節先申請原則 就先發明原則而言，將專利權授與最先發明者是合理的，但是證明誰先發明則有人證、物證的問題，由於美國採先發明原則 故於美國專利商標局設有特別委員會處理此種牴觸申請的案件。而除了證明上的困難之外，若有心人欲隱匿發明，則大可晚些再申請，因為在先發明原則之下，專利權是屬於最先發明的人而不是先申請的人。倘若如此，則將因為不知已有人發明創新在先，而重複的研發造成資源的浪費。 第四節先申請原則 先申請原則，為大多數國家所採認的，其意義是凡是兩個以上的同一發明或創作申請專利時，僅授予最先申請者專利權，依此原則是不論究發明的先後，只管申請的先後，故權利較為穩定。對於技術的公開較可預期，可以避免重複研發；惟先申請原則所造成的負面影響是「搶申請日」，亦即一旦有所發明為了搶先申請可能對於未成熟的技術也無暇思索，造成申請的浮濫及審查上的負擔，對於真正的發明人而言，可能申請時已被他人先行申請，而有失公允。 第五節一發明一專利 技術方案透過法律程序授與專利權，始擁有合法的排他權利，任何人未經專利權人的同意不得實施該專利。因此如果有一個以上的同一發明或創作皆被授權時將造成實施上的衝突，為了保證「一發明一專利」的原則，法律的設計在新穎性的判斷上，除了就先前技藝加以比對外，對於同一發明或創作，只會核准最先申請的專利案。 第五節一發明一專利 我國專利法規定：「申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或