科塞冲突论在社会转型期方法论意义.docVIP

科塞冲突论在社会转型期方法论意义 　　摘的要：科赛是美国著名的功能冲突论代表人物。他致力于将结构功能论和冲突论两种理论有机地调和起来，并试图证明冲突对于社会结构的建立和维持能够作出潜在的和积极的贡献。因此，他的冲突论不仅在西方社会学界占有重要地位，而且对社会现实具有一定的指导和借鉴意义，尤其对于社会转型期所出现的一系列问题具有一定的方法论意义。 　　关键词：冲突 科赛 社会冲突 　　 　　社会学上的冲突有广义与狭义之分。狭义的冲突指的是社会领域明显显露出来的矛盾，广义的冲突指社会生活中的所有矛盾。在这个层面上，社会冲突和社会矛盾的涵义基本相同。既然矛盾是普遍存在，那么社会冲突也是社会领域中普遍存在不可避免的，只是在社会生活中人们追求的是社会的和谐和稳定，而社会冲突通常会破坏和谐，因此，许多人认为社会冲突只具有消极意义，不利于生活的稳定和社会的发展。其实，正如矛盾对立面的斗争虽然使原有的统一体破裂，却促使了旧事物的灭亡和新事物的产生一样，社会冲突既有反功能，也有正功能，它对于推动社会和个体的诸多变迁均有着十分重要的作用。因此，科塞在他的冲突论中指出；社会冲突不仅是社会的普遍现象，而且具有极其重要的正功能，如果一味地将冲突视作病态，视作有反功能的社会现象，社会就会忽视对个人需要的关注，就会僵化，这样不但不能避免冲突，反而会招致更严重的冲突。相反，如果对冲突采取宽容态度，并将解决冲突的方法制度化，这是具有活力的、开放的社会结构的标志①。他通过分析社会冲突的根源，冲突的类型以及冲突的功能来建构他的理论。他的观点，不仅对社会学理论的发展做出了重要贡献，而且具有十分重要的现实意义，为我们正确对待和解决当今社会的各种冲突提供了方法论上的指导。 　　首先，科塞分析了社会冲突的根源。指出冲突产生的根源是复杂多元的，基本可分为两类。第一类是物质性原因，主要指权力、地位和资源的分配不均；第二类是非物质性原因，主要指价值观念的不一致。他们当中的任何一种都可引起冲突，而有的冲突则是上述多种原因复合作用的结果。在现实生活中我们分析形形色色的矛盾冲突，也不外乎是利益冲突和信仰冲突两大类。尤其在社会转型期，由于社会结构的根本性变化，原有的利益格局被打破，权力、地位、利益等原有的社会稀有资源被重新占有瓜分。使“个人之间、群体（阶层）之间、单位之间、行业之间、城乡之间、地区之间、不同所有制部门之间以及劳动受益于资本收益之间，收入和利益的差距越来越大”②，实际的不平等和“相对剥夺感”突现，导致了各种社会冲突。像中国社会转型中出现的大批下岗工人的社会保障和再就业问题，经济发展中出现的城乡差距拉大现象，大批农民工涌进城市带来的各种问题，社会的优势群体和弱势群体对立问题，农民相对贫困问题，特权阶层和人民大众的对立问题等，都属于利益冲突，要解决这些矛盾和冲突，就要通过政府的政策扶持，财政支持，大力发展经济，建立健全法制，努力缩小差距，消灭不平等现象，建立一个公正、公平的社会秩序。使权力、地位及各种社会稀有资源能在全体社会成员中合理分配，尽量减少或缓解由于物质性因素所导致的社会冲突。同时，在现代社会中，由于人口的流动，交通工具的方便，地球的变小，不同民族、宗教、语言、文化的群体聚集到了一起，原有的或传统的文化价值观念不断受到外来文化或现代观念的冲击，由此形成了各种价值观念的冲突和文化的分裂现象，如现代人信仰的缺失，情感的失落，精神的焦虑，人际交往的困难，责任感的丧失，安全感的下降以及由此带来的各种行为失范，都是非物质性原因引起的矛盾和冲突。尽管千百年来“人类社会所面临的诸多矛盾中，资源稀缺占据中心地位”③，但“由于信仰不同而造成的社会冲突不但是历史上的主要冲突，而且至今也还是战争和潜伏战争的主要因素，它包括宗教冲突、民族仇恨、地区主义（包括狭隘的爱国主义）和猜忌及不信任”④。因此，一方面，在社会转型期，应尽快建立新的道德规范和价值体系，消除社会成员在价值取向上的困惑和心理上的焦虑，帮助他们确立新的生活目标和行为准则；另一方面，面对世界经济的一体化，不同民族、国家、地区交往的频繁，我们应解放思想，放眼未来，通过不断的文化传播、创新、涵化来促进文化的变迁，增强文化的包容性，消除前嫌与隔阂。实现不同民族、地区和国家的合作与发展，减少因为“文化堕距”所产生的各种社会冲突。 　　其次，科赛对社会冲突进行了归类分析。他将冲突分为现实冲突与非现实冲突、紧密关系中的冲突、群体内冲突与群体外冲突、意识形态下的冲突四种类型，指出了不同冲突间的区别，包括冲突的性质、特征、实现的手段、要求达到的目的以及影响冲突的激烈程度和社会成员在冲突中的投入程度等。科赛认为，区别不同类型的冲突是十分必要的，它有助于社会控制和帮助我们找到冲突发生的原因，了解冲突的程度及它要达到的目的，以便我们能正视