红花大金元外观质量与感官质量典型相关分析.docVIP

红花大金元外观质量与感官质量典型相关分析 　　摘要：为了解红花大金元品种外观质量与感官质量的相关性，采集凉山烟区红花大金元外观质量和感官质量数据，采用典型相关分析法对两者的相关性进行研究。结果表明：有两组典型相关变量达到显著水平，相关系数为0.8515与0.8281；感官质量指标刺激性和余味与外观质量指标身份存在较高的负相关性；而香气量与烟叶成熟度、油分、色度相关性较高且在一定范围内随着三者的提高而不断增加。 　　关键词：烤烟；红花大金元；外观质量；感官质量；典型相关分析 　　中图分类号：S572.01文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）07-0035-04 　　红花大金元因其品质优越、抗逆性强、需肥量少、适应性强、具有典型的清香型风格，深受广大卷烟企业的青睐[1～5]。前人针对红花大金元的栽培属性、烘烤特性、品质质量等已进行了大量研究[2～11]，对红花大金元质量的进一步提高有一定推动作用。目前烤烟的感官评吸质量评价主要依靠评吸人员抽吸后对其主要评价指标打分来进行[12～14]，耗时较长。有研究表明，外观质量好的烟叶一般也具有较好的感官质量[15～18]，因此，若能直接通过外观质量评估烟叶感官评吸质量，将对提高烟叶质量评价效率具有重要意义。对此，已有研究者针对某些地区的某些品种进行了相关研究[19～21]，但对红花大金元的相关研究鲜见报道。因此，本研究采用典型相关分析法对凉山州红花大金元外观质量与感官质量的相关性进行研究，为以外观质量评估其烟叶评吸质量，科学合理地选用烟叶原料，优化配方组合，充分发挥烟叶的质量潜力，合理利用烟叶资源，提高卷烟产品质量提供一定的理论探讨。 　　1材料与方法 　　1.1试验材料 　　供试品种为红花大金元C3F。于2014年从四川省凉山州会理县鹿厂镇、黎溪镇、绿水镇、南阁乡、内东乡、外北乡、河口乡、中厂乡8个乡镇选取具有代表性的烟叶样品48个，于河南农业大学国家烟草栽培生理生化基地进行外观质量与感官质量评价。 　　1.2试验方法 　　1.2.1外观质量评价按照 GB 2635―1992规定，由3名专业分级技术资质人员对烤烟颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度等外观品质因素进行打分，然后取平均值。 　　1.2.2感官质量指标及量化方法参照YC/T 138―1998，由河南农业大学10人组成评吸小组，分别对香气质、香气量、杂气、刺激性、透发性、柔细度、甜度、余味、浓度、劲头共10个单项指标进行打分，然后取平均值。 　　1.3数据处理为了研究烤烟外观质量与感官质量分组间的相关关系，将所有指标分为两组，第一组变量为颜色 （x1）、成熟度（x2）、叶片结构（x3）、身份（x4）、油分（x5）、色度 （x6），第二组变量为香气质（y1）、香气量（y2）、杂气（y3）、刺激性（y4）、透发性（y5）、柔细度（y6）、甜度（y7）、余味（y8）、浓度（y9）、劲头 （y10）。采用Mathematica 10.0对两组变量进行典型相关分析。 　　2结果与分析 　　2.1描述性统计 　　由表1可知，烟叶外观质量指标中，油分得分变化范围在3.50～9.53，均值为7.46，峰度系数小于0，为平阔峰，数据比较分散；其余指标的峰度系数均大于0，为尖峭峰，数据相对比较集中；各指标的偏度系数均小于0，均为负向偏态峰。烟叶的感官质量中，香气质、香气量、透发性、浓度、劲头的峰度系数小于0，为平阔峰，数据比较分散；其余指标峰度系数均大于0，为尖峭峰，数据比较集中；柔细度与劲头的偏度系数大于0，为正向偏态峰，其余指标偏度系数均小于0，为负向偏态峰。 　　2.2简单相关分析 　　由表2可以看出，除颜色与透发性，成熟度与杂气、刺激性、柔细度、余味，叶片结构与透发性，身份与杂气、刺激性、柔细度、余味，油分与刺激性、柔细度、余味，色度与刺激性、柔细度、余味存在一定的负相关外，其余外观指标与感官指标均存在一定的正相关。其中，外观质量中的身份、油分、色度与感官质量中的浓度和劲头存在显著正相关。 　　2.3典型相关分析 　　仅对这两组变量进行简单相关分析，只能反映单个指标之间的相关关系，难以客观反映烤烟过程中外观质量与感官质量两组变量整体间的关系，因此，采用典型相关分析对两组变量初值化的数据进行分析，结果（表3）显示，第1组与第2组典型相关变量均达到了显著水平（P0.05），相关系数分别为0.8515与0.8281。 　　第1组典型相关变量为u1=-1.071x1+4.390x2-3.012x3-0.049x4+3.070x5-3.110x6，v1=-0.380y1+0.496y2-0.200y3-0.588y4+ 0.711y5+0.358y6-0.119y7-0.466y8-0.73