论法条竞合中特别关系处断原则.docVIP

论法条竞合中特别关系处断原则 　　[摘要]学界关于法条竞合争议点在于法条竞合中当特别法不能使犯罪得到合理评价的情况下，能否适用重法以罚当其罪。再者，犯罪行为在不符合特别法的入罪数额标准的情况下，能否递补适用普通法避免遗漏评价。从罪刑相适应原则出发，适用重法能够使得犯罪行为得以合理评价，另外适用重法并不违反罪刑法定原则。同时要脱离“立法者的特别考量”的窠臼，且法条竞合的基础条件并不存在，可以适用普通法进行完整评价。 　　[关键词]特别关系；竞合形式；特别法优先；重法优先 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2018）03-0071-02 　　一、特别关系中重法优先的适用 　　特别法条与普通法条相竞合，能否适用重法优先原则以达到罪刑均衡，成为目前学界争议的话题。司法实践中，若行为人盗窃60万元财物，按照2013年最高法、最高检的司法解释，属于刑法第264条盗窃罪中“数额特别巨大”的情形，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而行为人盗伐同样价值60万元的林木，却因为刑法345条关于盗伐林木罪最高刑的设置，最多只能判处15年有期徒刑。值得注意的是，盗窃罪仅侵犯了财产法益，而盗伐林木罪除了侵犯财产法益，还侵了生态环境和森林资源，从此点看，盗伐林木罪侵害的法益更多，需要配置更重的法定刑。然而在盗伐林木罪的法