第十一讲民法与刑法.PPTVIP

2009年10月12日，互联网惊现一位名叫“闫德利”的河北女子，自称遭到继父强奸后进城务工，为求生计，在酒吧从事卖淫工作，2009年检查患有艾滋病，但仍然继续卖淫以报复社会。第二天，“艾滋女”在博客中公布大量生活照以及279名与其有性接触者的电话号码。2009年10月16日，河北容城县公安局立案，查明确有闫德利其人，经对闫德利进行三次医学检验，均确认其未感染艾滋病。 经侦查，警方在北京某小区将嫌疑人杨某抓获。杨某供述，该博客上发表的文字以及照片是其所为，是为报复闫德利而恶意编造，意图损害闫德利的名誉。杨某在网络上发帖诽谤侮辱，给闫德利及其家人的精神造成严重创伤，闫德利欲向杨某主张精神损害赔偿。目前，杨某已因诽谤、侮辱罪被批准逮捕。 民事侵权侮辱行为与刑事侮辱罪的界限 二者的区别是： （1）行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是“情节严重”的行为；民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于“造成一定影响”的侮辱行为。 　 （2）行为的对象不同。侮辱罪的对象只能是自然人；而民事侵权侮辱行为的对象可能为法人。《民法通则》第101条规定“法人享有名誉权”：“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”侮辱法人的名誉可以构成民事侵权行为，而不构成侮辱罪。 （3）对行为人主观过错的要求不同。侮辱罪的行为人主观上必须是直接故意：而民事侮辱侵权的行为人主观上有故意，也有过失。即民事侵权行为人只要有过错，并在客观上造成了对他人人格、名誉的损害，就应承担名誉侵权的法律责任。 2012年12月3日，湖南省岳阳市公安局官方微博@岳阳公安警事发布了一则消息，村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果时，因语言沟通不畅造成误会，双方口角导致肢体冲突引发群体殴打事件。事件造成二人轻伤，损坏核桃仁糖果约16万。加损坏的摩托车和受伤人员共计20万。 ?某经营者在店内悬挂告示“本店所有皮鞋均为真皮，否则假一罚百”。某消费者购皮靴一双，后经鉴定为革的。消费者起诉要求经营者赔偿一百倍的损失。经营者辩称：依《消费者权益保护法》，经营者应赔偿两倍损失，故要求经营者承担百倍的损失有违公平原则。 点评：违反公平原则需有三要件：双方权利义务失衡；非当事人自愿；合同成立时。本案经营者自愿作出承诺“假一罚百”，故不违反公平原则，应赔偿消费者百倍的损失。 公平原则主要表现： 1、民事主体参与民事法律关系的机会平等； 2、当事人的关系上利益应均衡。 3、当事人合理地承担民事责任。 平等原则主要表现 ：1、民事主体的法律地位平等 2、民事主体依法平等地享受权利和负担义务 3、民事主体的合法权益受法律平等保护 4、民事主体的民事责任平等 安徽芜湖青年张先著今年从当地大学环境专业毕业，并于2003年6月30日参加了安徽省国家公务员考试，报考的是芜湖县委办公室经济管理人员，笔试和面试的成绩在近百名竞争者中排名第一位，然而在随后的体检中却被检查出感染了乙肝病毒。9月25日，芜湖人事局正式宣布：张先著因体检不合格不被录取。 2003年11月20日，张先著以被告芜湖市人事局的行为剥夺其担任国家公务员的资格，歧视乙肝患者，侵犯其合法权利为由，正式向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告的具体行政行为违法，并准予原告被录用至相应职位。由此引发了受全国关注的首例“乙肝歧视”案 四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。 2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履