比较两种方法制作金属基底冠边缘适合性的实验研究-口腔医学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学 术 诚 信 承 诺 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作 及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论 文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得佳木斯大 学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对 本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。 签名： 日期： 关于论文使用授权的说明 本人完全了解佳木斯大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文 的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名： 导师签名： 日期： 目 录 一、 摘要 01 二、Abstract 02 三、前言 03 四、文献综述 05 五、材料与方法 15 六、结果 17 七、讨论 20 八、结论 23 九、参考文献 24 十、致谢 29 十一、英文缩写 30 十二、攻读学位期间发表的学术成果 31 十三、附图 32 佳木斯大学口腔医学硕士专业学位论文 摘 要 目的:两种不同方法制作金属底冠，运用失蜡铸造法和 3 Shape CAD/CAM 技术 制作，比较其冠边缘适合性的程度（即密合程度），为 CAD/CAM 钴铬烤瓷冠应用于 临床提供理论依据。 方法:根据牙体预备的标准，选取一颗上颌第一前磨牙的离体牙进行牙体预备，然 后标准化硅橡胶取模，石膏灌注 50 个模型，随机分成 a,b 两组，并编号 a1-a25 为 CAD/CAM 组，b1-b25 是铸造组。两组以不同方法进行制作，但都以原始石膏为模型， a 组：3 shape 扫描仪扫描模型，得到相应数据，传输到计算机，进行设计，再通过机械 化切削完成基底冠的制作。b 组：传统失蜡铸造法制作金属基底冠。其中，边缘缝隙用 硅橡胶进行复制，但前提要底冠完全就位于基牙上。基底冠边缘间隙的大小用体视显微 镜测量，继而用 SPSS 17.0 软件对实验数据进行统计分析。 结果:1. a 组的平均垂直间隙：34.67±7.48μm， b 组的平均垂直间隙：53.70±9.64 μm，且两者的比较具有统计学意义（P0.05）。2. a 组平均水平间隙：37.61±7.63μm b 组平均水平间隙： 53.02±10.65μm 且两者的比较具有统计学意义（P0.05）。 结论:（1）两种不同制作方法制作的基底冠，边缘适合性均符合临床标准，测试间 隙值在 120μm 内。（2）3 Shape CAD/CAM 系统制作的钴铬金属单冠的边缘适合性 （密合性）优于铸造法制作的基底冠。 关键词：：CAD/CAM 适合性 金属基底 - 1 - Experimental study of cobalt-chromium metal crown compare the marginal adaptation of different production methods Abstract Objective ：Two different ways to make mental substrates, lost wax casting process and 3 shape CAD/CAM technology. Compare the fitness of its margin (i.e.the exact degree) to provide theoretical basis for the using of cobalt-chromium ceramic crown. Methods ：Prepare an extracted teeth which was chosen from maxillary first premolars according to the preliminary standard of tooth. Then standardize the silicone rubber models, pour gypsum into 50 models, randomly divide them into group a and group b. Number the groups of CAD/CAM from a1 to a25, number the groups of casting from b1 to b25. The two groups manufacture in different ways, but both are based on the model of the original cast. Group a :