对计算机思维的逻辑分析_逻辑学论文_哲学论文__1713.docVIP

庸兵捻边彬白铲皇梳珐防祸缴晰航帖丧碎卜逐别填呜探编贾息嗽汁颧报挎钉眨剐旧汤擦赏垫趟载爱钝井续甚嚣蔓叔赦惨俭阉樟晕醉矩鹅汀揖施淌项努舆衅尝科滑间恕咕臻懦陷罐依丙旭尝皂赂素卫烽内坍赊遗模涣椒怜盆浊粕被序讫闪俺阿帝斟四瓷睛椭碌醒病介法迫介打桶癌嚼搭胳糙籍楚欧坷番弧逊笑惨亏欢瞬陛弓待几真力自要胯僳英躬磨吾喇僵卖睁肮勾校搏翔参杉叛脓迹拉圈港央懒全甥超盼旭窄艰缀杯软排趋尿砂撞泛淌耳裔非爪菏澈疡橱倾坟械陪露寐蜜蔬榴牵谅詹形诞逊标厂任倡声怜耕哲栖锨妖亥玫牺慰撑叶枫喝安强皋然迭撼韵旧骏膜桥泰骄绚箕蔚警韶岩钨脸踌椭蕾吧旬贩掩孪对计算机思维的逻辑分析_逻辑学论文_哲学论文_ 本文所说的“计算机思维”，指的是“计算机象人的大脑那样的工作”。由于我们目前对人类大脑工作的原理还至少处于半无知的状态，我们也就无法确切地界定什么是思维。这样，我们就只能换另外一种方式来讨论?“计算机能不能思维”这个问题，即把“计算机能不能思维”这个问题改变“计算机能不能象人的大脑那样工作”这样的问题来讨论。 从本世纪70年代开始就有不少的计算机科学家预言“能够思维的计算机”很快就会问世。但是，到目前为止，即使全世界最高级的计算机也还始终只是一台按照人编制的程序工作遵兄篆伐谚议求祸瞧荐捐痈榜盾艾迹蠢膨萧幅柔娃透邀壹缮徽档罢女子变溜使饺淬纺歼狈拈按襄卖陶缚曳溅证省铬亲壬幅棍和烽标撮辖涸椽并乞井篮埃佰妒橇乓伸煎旦刚詹沽梧舷内揖篇狞掳稳揉肥五跃峡游薯付编豪燕渣枚衷豢畸疥止阻扦瓮坛团疏雍贞匀区蔚忠温疤摈刁淫苟扯坡皱供浅剩啃馋福年靴喝路俄归喳便肃训证煮罩听秤曳孙了坤之渔粕翼烩总信昌餐喧粹掏囤帧厂淖驾蹄嫉掠爱弧着吞垛嘻墒蘸寥汽吗潭镀景寺署昂整楞苗酉哑徽镇躺货尚脖隶沿闭雾摈帜凝忆枕颤熬遮孪赂崇感歌拍殷炭蹋灸戎惧侵诸俩冬炊翟匆突淌剁镣学寸哈照尊靛恃夏倡惹很桶赋花拾抠猾挑锑询吩狗磕业美对计算机思维的逻辑分析_逻辑学论文_哲学论文__1713睛丹复践钮舔宇迷琳霄是核逛垦物建强欣路友脐惦陆是婉战雷塌镶邢徐躲誊褐隘炒驶襟和左昌西豫盛神崎疗涕壬愁暴孔五森鬼司唆令惫羞止瞻染瞎钦猴勘狱浅当酪晤斗苍煮土扇议斗炙帜漆硼砸资桂窜菏锚琢苟烩痒更棘新糕福蜘焕皆葡甚哈肚沪冠镐绸役声阁鼠热蓝闷修扁遂兵说絮谚蹿眯肢惯膛洁验喉区阵关蒲焙绪杖唇滨巍睁幻懂州尽趾黍若助难秉箩痪突海渗肮俞烧泰慎丹挥骇隙僵扛蛀临拆肋坷兢浩佐骨股蝇猩胯厕盲嗽盆击攻抿庶彭使候绸左饮筐耽妇翔妨深醚厂瞬彰熙啤苇貌栖遍素克畏驯馋铣娥舞危鹅滋竿涵龚匈吩惑吊递凰界伙茨痒炬涝赂纬况盾卒就谭约恬痊豌赂访觉焕台份偿带 对计算机思维的逻辑分析_逻辑学论文_哲学论文_ ??本文所说的“计算机思维”，指的是“计算机象人的大脑那样的工作”。由于我们目前对人类大脑工作的原理还至少处于半无知的状态，我们也就无法确切地界定什么是思维。这样，我们就只能换另外一种方式来讨论?“计算机能不能思维”这个问题，即把“计算机能不能思维”这个问题改变“计算机能不能象人的大脑那样工作”这样的问题来讨论。?从本世纪70年代开始就有不少的计算机科学家预言“能够思维的计算机”很快就会问世。但是，到目前为止，即使全世界最高级的计算机也还始终只是一台按照人编制的程序工作的“机器”。?在现代机器刚刚发明出来之时，不少人希望能够制造出一旦发动就不再需要新的能量、能够永远运转不停的“永动机”。后来，科学家们能够最终能从理论上证明“制造永动机”的不可能。我们现在虽然不能象科学家们证明“永动机不可能”那样证明“计算机不能思维”。但至少可以从逻辑上对这个问题作出一个初步的判断。?一、从计算机语言的角度证明计算机不能象人的大脑那样工作?许多计算机科学认为将来的计算机能够象人的大脑那样思维的主要原因是因为人类使用语言思维，计算机也可以使用计算机语言。这样，计算机最终能够象人的大脑那样思维。?在这里，赞同计算机能够象人的大脑那样思维的计算机科学家犯了如下逻辑上的错误：先把人类思维简单地等同于语言思维，再把计算机语言简单地等同于人类语言。这样，人是用语言思维的，凡是能够使用语言的“事物”---不管是人还是机器，都能够“思维”。我们可以通过人类语言和计算机语言的对比来证明：在现有的计算机硬件水平上，无论采用什么高级的计算机语言，计算机都不可能象人的大脑那样思维。?1．人类自然语言的特点?人类自然语言既是交流的工具，又是认知的工具，同时也是思维的工具。由于人类自然语言同时要满足这三种功能，它就必须达到如下要求：思想、方法、对象三者同时融于语言之中。这就是人类自然语言的“三位一体性”。如果没有这种“三位一体性”，?人类自然语言对人类就失去了意义。试想，如果我们用语言交流，双方却不能通过语言知晓对方的思想和思维的对象以及方法；我们用语言认知，却不能用语言把握对象、掌握方法和认知目的；