10万吨年电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告MKml3A1Y.doc

10万吨年电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告MKml3A1Y.doc

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
10万吨年电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告MKml3A1Y

. 1 总论 1.1 项目背景 1.1.1 项目名称 #####金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建工程。 1.1.2 承办单位概况 #####金鼎锌业有限公司始建于2003年,其一期工程是电解锌100kt/a,于2005年5月投产,二期100kt/a电解锌及碳酸锶将建成,项目总投资9.12亿元,目前年产值32.28亿元,经济效益十分显著。金鼎锌业有限公司是一家股份制企业。法人代表:赵道全。 1.1.3 可行性研究报告编制依据 ⑴ 投资项目可行性研究指南(国计办投资[2002]15号 ⑵ 有色金属工业项目可行性研究编制原则规定(中国有色工业协会2001年11月) ⑶ 我院与#####金鼎锌业有限公司签订的《#####金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告编制合同书》及设计委托书。 ⑷ 我院2004年5月《#####金鼎锌业有限公司100kt/a电解锌工程渣库方案设计》 ⑸ 我院2005年1月《#####金鼎锌业有限公司100kt/a电解锌工程渣库施工图设计》 ⑹ #####金鼎锌业有限公司提供有关设计资料 1.1.4 项目提出的理由与过程 #####金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌工程在厂区东面山谷建有总库容为232万m3的渣库,该渣库是按《一般工业固体废物贮存,处置场污染控制标准》(GB18599-2001)的Ⅱ类场标准建成,渣库内贮存堆放一期100kt/a电解锌,经三年来的生产运行,渣库运行正常,但库容已接近终期,金鼎锌业有限公司为使渣库能顺利接替生产,已在原渣库上游,征地271417m2(407.13亩)拟将原渣库扩建增容。2008年4月金鼎锌业有限公司委托我院编制《#####金鼎锌业有限公司一期10万吨/年电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告》,为渣库建设决策提供科学依据。 1.2 项目概况 1.2.1 拟建地点 渣库增容扩建是在厂区东面山谷原渣库紧接的上游进行扩建,详见所附地理位置图。 1.2.2 建设规模与目标 #####金鼎锌业有限公司原渣库上游征地407.13亩,渣库增容扩建在此征地范围内进行,按原渣库向上扩建在征地范围的考虑为430m长,新渣库扩建后的库容必须满足一期100kt/a电解锌及碳酸锶废渣堆存五年以上的需要。 1.2.3 主要建设条件 #####金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌及渣库工程已建成投产,生产及生活设施已投入使用,场地内三通一平条件已具备,库区周围有大量供渣库增容扩建使用的石料,河砂及其建筑材料可供使用,水泥、钢材可从兰坪县城购进,库址的土地公司已办好征地手续,渣库的增容扩建条件十分优越,但下步尚需作如下工作。 ⑴ 现渣库现1/1000地形图测量; ⑵ 渣库的岩土工程地质,水文地质勘察; ⑶ 建设项目的环境影响评价及建设用地地质灾害危险性评估报告。以给渣库增容扩建方案及施工图设计及建设提供必需的资料。 1.2.4 项目投入资金及效益情况 渣库增容扩建工程的总投资为2535.81万元,渣库扩建后增容198万m3,可供一期100kt/a电解锌及碳酸锶堆存废渣6年。每m3的废渣堆存成本为9元/ m3,渣库本身不直接产生经济效益,但作为100kt/a电解锌项目的附属工程,电解锌项目将产生较大经济效益。 2 建设规模及方案 2.1 建设规模和建设方案比选 根据现场原有渣库及征地情况,渣库增容扩建可作出三种方案。主要是增容的库容和新库的废渣堆积厚度来考虑,三个方案主要指标如下表。 #####金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建方案比较表 方案 最终坝面 标高(m) 扩建增容 (万m3) 总坝高 (m) 总库容 (万m3) 渣库类别 扩建投资 (万元) 废渣场最大厚度(m) 服务年限 (年) Ⅰ 2400 150.00 90.85 382.0 三级 1200 (8元/m3) 35 4.5 Ⅱ 2409 198 99.85 430 三级 1782 (9元/m3) 40 6 Ⅲ 2420 233 110.85 465 三级 总坝高为二级 2213 (9.5元/m3) 50 7 从上方案比较表中可分析出: Ⅰ方案:库容较小,不符合服务年限不少于5年的需要。 Ⅱ方案:较合适,渣库服务年限6年,渣库等别仍为三级,技术难度不大。 Ⅲ方案:库容较大,但总坝高超过100m,坝高已达到二级库,造价也较高,由于排洪涵洞上压的废渣达50m,与原排洪涵洞上压的废渣40m相差较大,加固原排洪涵洞非常困难,此方案不现实。 2.2 推荐方案及其理由 经方案比较后推荐采用Ⅱ方案,其库容能满足不小于5年的要求,库的等别仍为三级库,与原渣库相同,构筑物的安全系数相同,原有的排水、排洪排沟筑物均可利用。排洪涵洞上压

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档