- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
银杏达莫治疗糖尿病合并缺血性脑血管病疗效分析
银杏达莫治疗糖尿病合并缺血性脑血管病疗效分析
[摘要] 目的 分析银杏达莫治疗糖尿病合并缺血性脑血管病的疗效。 方法 采用电脑随机的方式,将该院于2016年1月―2017年1月间收治的糖尿病合并缺血性脑血管病患者94例,随机分成研究组(n=47)与常规组(n=47),其中常规组患者采用丹参治疗,研究组患者采用银杏达莫治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 研究组临床治疗总疗效高达93.61%;常规组临床治疗总疗效高达78.72%;对比两组疗效结果差异有统计学意义(P0.05),治疗后,研究组神经功能缺损程度评分也明显低于常规组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。甘油三酯、纤维蛋白原以及血浆黏度等各项指标的改善情况,研究组明显优于常规组差异有统计学意义(P0.05)。 结论 糖尿病合并缺血性脑血管病采用银杏达莫治疗,效果显著,可帮助患者显著改善神经功能缺损程度,安全、有效,值得临床进一步推广应用。
[关键词] 银杏达莫;糖尿病;缺血性脑血管病;疗效
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)05(a)-0087-02
缺血性脑血管,临床又将其称之为缺血性脑卒中,主要是因为患者的脑部供血动脉形成粥样硬化以及血栓,官腔狭窄或闭塞而引起的一种局部急性脑供血缺乏。近两年来,该病的发生率和病死率逐渐呈攀升态势[1]。相关研究发现,在缺血性脑血管病中,糖尿病是其高危发病因素,对患者的生活质量以及生命健康造成了巨大的不利影响[2]。临床积极探索糖尿病合并缺血性脑血管病患者的临床最佳治疗方案,这对于提升患者生活质量而言,具有重大的临床意义[3]。该研究于2016年1月―2017年1月从该院选择94例糖尿病合并缺血性脑血管病患者,为研究对象,应用银杏达莫予以治疗,结果取得了较为理想的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
该研究总共选择94例糖尿病合并缺血性脑血管病患者,经全国第四届脑血管病学术会议制定的《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》中所提出的有关标准予以确定,经MRI、头颅CT予以证实。意识清楚无交流障碍,均在签署知情同意书的前提下,参与该研究。排除严重血液系统疾病以及全身疾病者。采用电脑随机的方式,将该研究纳入的94例糖尿病合并缺血性脑血管病患者,随机分成研究组与常规组,两组患者各占47例,其中研究组有26例男性研究对象,21例女性研究对象,年龄52~77岁,平均(66.58±11.03)岁;常规组中28例男性研究对象,19例女性研究对象,年龄49~78岁,平均(67.13±10.28)岁。两组患者临床资料经过统计处理,结果发现差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。
1.2 方法
按照患者具体病情,酌情应用降压药、甘露醇、神经营养药、降糖药等。常规组患者采用丹参治疗,方法为:选择复方丹参注射液20 mL,与浓度为0.9%的氯化钠溶液250 mL或浓度为5%的250 mL的葡萄糖溶液相混合,以静脉点滴的方式给药,1次/d,一疗程为期2周。
研究组患者采用银杏达莫治疗,具体方法为:选择银杏达莫注射液20 mL,与浓度为0.9%的氯化钠溶液250 mL或浓度为5%的250 mL的葡萄糖溶液相混合,以静脉点滴的方式给药,1次/d,一疗程为期2周。
1.3 观察指标
评价两组患者临床疗效,标准分为痊愈、明显缓解、缓解、无改变、加重等5个等级,其中①痊愈标准为:神经功能缺损评分降低90%~100%,可自理,病残等级为0;②明显缓解的标准为:神经功能缺损评分降低45%~89%,可部分自理,病残等级为1~3级;③缓解标准为:神经功能缺损评分降低20%~44%,病情改善不明显;④无改变:神经功能缺损评分降低或增加18%,病况呈严重化趋势。临床总疗效=(缓解+明显缓解+痊愈)/总病例×100%。观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分、血浆黏度、甘油三酯、纤维蛋白原等各项指标的改善情况,并做好数据记录,便于统计处理。
1.4 统计方法
采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析。计量资料以(x±s)表示,组间比较应用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较应用χ2检验。P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组患者临床治疗效果
研究组临床治疗总疗效高达93.61%;常规组临床治疗总疗效高达78.72%;对比两组疗效结果发现差异有统计学意义(P0.05)。见表1。
2.2 对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分
治疗后,两组神经功能缺损程度评分比治疗前明显下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05),但治疗后的研究?M神经功能缺损程度评分明显
原创力文档


文档评论(0)