专题四四种故意过失犯罪类型大纲壹构成要件-主要的犯罪类型一.PDF

專題四 ：四種故意、過失犯罪類型 大綱 壹 、構成要件-主要的犯罪類型  一 、客觀不法構成要件 ：行為、危險結果與實害結果  二 、主觀不法構成要件 ：故意 、過失  貳 、不同犯罪類型 （結果犯）之要件檢驗步驟 一 、故意作為犯 二 、故意不純正不作為犯 三 、過失作為犯 四、過失不純正不作為犯 參、特殊型態之結果犯 （實害犯）：結果加重犯 肆 、故意與過失概念之說明 伍、客觀處罰 （可罰）條件  ＞阻卻刑罰事由之種類 陸、問題與討論 1 壹 、構成要件-主要的犯罪類型  一 、客觀不法構成要件 ：行為、危險結果、實害結果   研究犯罪的成因後發現 ，雖然犯罪所造成的人命傷亡與財產損 失是很大，但這些都是可以預防的。為什麼可以預防？因為經過分析 後，我們可以發現所謂的 「犯罪的生命過程」： 創造出風險 風險即將實現 風險已實現 因果關係 危險性 （或風險性）行為 危險 實害 ∥ ∥ ∥ 行為犯 危險犯 實害犯 （抽象危險犯） （具體危險犯） 安全 上述名詞的簡單定義 ： 1．風險性 （或危險性）就是指 ，有發生實害的可能性 ，但是否真的 會發生實害，尚屬不確定。現在只是 「風險」，未來可能演變為 「實 害」。實害就是指刑法所保護的法益之受損 。風險性或危險性是用來 描述某一類型行為方式。積聚過去累積的大量經驗 ，我們可以歸納出 哪一些行為是有可能發生實害，立法者便將這些行為分類並抽取共同 要素 ，而列為構成要件要素 ，此即抽象危險犯。但不是所有的風險都 會惡化為實害，因此，抽象危險犯具有一般化禁止、一體適用的缺點。 2 ．危險 （endanger+Object）：真的 （實際上）有人的生命 、身體或 財產陷在密接於實害的危險狀態（atstake）。危險的下一步就是實害。 如果沒有發生實害 ，那也是偶然。例如，陷在大洪水的人、因地震陷 在瓦礫中的人。刑法為了彌補實害犯規定之處罰上漏洞 ，亦即 ，雖未 發生實害 ，但卻造成危險狀態而有所謂具體危險犯之設計。 3 ．實害 ：實際上的損害(actualoridentifiableharmresults) 。真的有人已 受傷或死亡，或動產、不動產被毀壞而有實際財產的損失。處罰造成 實害的行為 ，被稱為 「實害犯」，此種犯罪類型是刑法上最典型的犯 罪類型 。  經過對上述風險 、危險與實害的理解 ，我們知道實害不是憑空 而來 ，其實都是有一段的發展過程 ，而有跡可循 ，因此，現在所提倡 2 的刑事政策都是出於預防觀點，也就是 ，「防患未然」（預防未來的實 害），而將傳統截然區分為二的行政的事前管制與刑法的事後清算相 結合。現代刑法典中之抽象危險犯與具體危險犯便是預防觀點下之立 法。換言之 ，刑法已經從過去的事後清算應報思想 ，逐漸轉化為事前 預防。最近引起社會注重是最明顯的例子便是不再將酒醉開車行為當 成僅繳罰款的行政違規行為，而是必須移送法院的犯罪行為。最主要 的理由是 ，酒醉開車行雖然只是風險 ，但不久後，可能已經是實害 。 (二)抽象危險犯之範例 傳統上之抽象危險犯是放火燒毀「現供人使用住宅」，就構成放火 罪。注意 ，構成要件所排除的情形是現已遭廢棄之住宅 ，而包括在本 罪之內則在現未有人在內。是否有人在內 ，行為人無須認識，在定罪 時也無須調查 ，只要知道所放火燒毀之客體是在使用中而不是廢棄 中。如果碰巧沒人 ，可能不會有什麼損害 ，但如正巧有人，則放火行 為將會產生具體危險 ，甚至實害 。這樣的立法是基於公共安全之維 護 ，而不是在保護個別的人的生命或財產法益。注意 ，如果要證明故 意 ，例如，行為人是否知道裡面有人，是很