明刊西厢记中的汤显祖评之真伪及其精品分析.docVIP

明刊《西厢记》中的汤显祖评之真伪及其他 第33卷第1期 2012年1月 井冈山大学(社会科学版) JournalofJinggangshanUniversity(SocialSciences) Vo1.33NO.1 Jan.2012 文章编号:1674—8107(2012)01—0093—07 明刊《西厢记》中的汤显祖评之真伪及其他 陈旭耀 (井冈山大学人文学院,江西吉安343009) 摘要:晚明戏曲小说评点之风盛行,在明刊《西厢记》中,有三种署名汤显祖批评,它们是师俭堂刊 刻的《汤海若先生批评西厢记》,汇锦堂刊刻的《三先生合评元本北两厢》(署汤若士,李卓吾,徐文长合 评),《西厢会真传》(署汤若士批评,沈伯英批订).通过对这些汤评的真伪,思想等问题详加考 析,可以发现明刊《西厢记》中的汤显祖评与李赞,徐渭,陈继儒等名人评点一样,其真实性虽不高, 但它们在《西厢记》的传播接受过程中则起到不可忽视的重要作用. 关键词:《西厢记》;明刊本;汤显祖评 中图分类号:I207.37文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.1674-8107.2012.01.016 晚明戏曲小说评点之风盛行,在明刊《西厢 记》中就有不少名人评点本,当时的名士如王世 贞,李贽,徐渭,陈继儒,汤显祖,魏仲雪,徐奋鹏 等都被冠名列入《西厢记》的评点之中.本文拟以 明刊《西厢记》中的汤显祖评为考察对象,就其真 伪,思想等问题加以阐述,从而对晚明时期《西 厢记》传播接受过程中的名人评点现象作出恰当 评析. 今知明刊《西厢记》至少有三部署汤显祖批 评,它们是:《汤海若先生批评西厢记》,《三先生合 评元本北西厢》(署汤若士,李卓吾,徐文长合评) 和《西厢会真传》(卷首《会真记》署汤若士批评, 沈伯英批订,故学界通称汤沈合评本).有着 东方莎士比亚之称的明代戏剧家汤显祖,以其 临川四梦在中国戏剧史上获得殊荣.同时,他与 古典名剧《西厢记》也有着割舍不断的关系,他的 《牡丹亭》与《西厢记》一脉相承,在某种意义上甚 至可以说,正是对《西厢记》的继承发展,才有今天 这部蜚声海内外的《牡丹亭》.那么,这三部题署汤 显祖批评的《西厢记》与汤显祖究竟有何关系?这 些批评文字对《西厢记》的传播与接受起了什么作 用?下面试作探析. 《汤海若先生批评西厢记》是闽建书林师俭堂 刻于明末的一个本子,该书《西厢记》的本文与容 与堂刊《李卓吾先生批评北西厢记》(以下称容与 堂刊本)及师俭堂刊于万历四十六年(1618)的《鼎 镌陈眉公先生批评西厢记》(以下称陈眉公批本) 的本文相同.蒋星煜先生认为它是一部伪装的李 卓吾本[1](P¨¨(笔者按,即容与堂刊本).其实,它 是师俭堂为射利依其所刊陈眉公批本的书板并套 用容与堂刊本的批语再次炮制的一个名人批评本 而已①. 这部书的批语包括眉批与出后总批,与容与 堂刊本的眉批与出后总批几乎一样.其眉批是一 些针对剧情,人物或曲文而发的感悟性评点.如第 一 出《佛殿其逢》老夫人上场白有眉批:既说只生 得这个小姐,后面不合说欢郎是崔家后代子孙. 对剧中细节的前后祗牾予以分辨;当老夫人吩咐 红娘趁佛殿上无人带小姐去散散心时,又有眉批: 老婆子家教先不严了.对老夫人失当的做法进 行评骘.又如第一出最后一支【赚煞】的眉批:有 馀不尽无限妙处.则是对曲文的意境作出评点, 收稿日期:2011—09—20 基金项目:江西省高校人文社科项目明代《西厢记》的刊刻与传播研究(项目编号:ZGW1206). 作者简介:陈旭耀(1968-),男,江西乐安人,副教授,博士,主要从事古代戏曲史及戏曲文献研究. ①有关论述参见拙着《现存明刊(西厢记gt;综录》,第259页,上海古籍出版社2007年版. 井冈山大学(社会科学版)第33卷 等等.这些眉批并非什么系统的评论,只是评点者 随感而发,故常见好,妙,妙绝,有味之类 的评语,就好比读书读到佳处脱口而出的赞叹.当 然,对一般读者而言,这些吉光片羽式的评语也许 能起到一些导引的作用. 《汤海若先生批评西厢记》书影 此书出后总批共有28则,比容与堂刊本少一 则①,内容与容与堂刊本基本一致,其中16~tJ完全 一 样,12~tJ只是一两个字词的差异②,兹录如下: 第一出:张生也不是个俗人,赏鉴家,赏鉴家. 第二出:无端一见,便打下许多预先帐,却是 无谓,却是可笑.秀才们穷馋饿想,种种如此,到底 做上,所谓有志事竞成也. 第三出:如见,如见!妙甚,妙甚! 第四出:做好事的看样. 第五出:描写惠明处,令人色壮. 第六出:文已到自在地步矣. 第七出:我欲赞一辞也不得. 第八出:无处不似画. 第九出:曲白妙处,尽在红口中摹索两家,两 家反没有,实际神矣. 第十出:尝言吴道子,顾虎头只画得有形象 的,至此相思情状,无形无象,《西厢记》画来的的