外商直接投资、技术外溢与经济增长--毕业论文设计.docVIP

PAGE w 外商直接投资、技术外溢与经济增长 外商直接投资、技术外溢与经济增长——对广东数据的实证分析摘要本文运用计量模型对广东省1997年到1999年的行业数据和城市数据进行实证分析考察了外商直接投资（FDI）技术溢出效应与经济增长之间的相关关系我们区分了FDI的技术外溢效应和通过企业本身较高生产率促进经济增长的效应实证结果显示在广东省FDI外溢的过程中示范-模仿效应和联系效应的效果较为显著并且形成了一定的聚集效应；FDI在行业中的外溢效应小于在地区内的效应;各城市的经济技术水平和政策因素强烈地影响着FDI的外溢效果因此当前相关外资政策的制定不应该一味强调引入外资的数量重点应在于其对国内企业的技术外溢效应关键词外商直接投资技术外溢效应经济增长一、引言改革开放以来中国以其巨大的市场潜力及日益改善的软硬投资环境吸引了大批外商来华直接投资世界许多著名跨国公司也纷纷来华抢滩登陆到1999年底中国实际利用外商直接投资已达2700多亿美元外资企业36万家连续6年成为全球仅次于美国的第二大外商直接投资（FDI）接受国外资经济已经成为中国经济发展的一个重要经济增长点为什么要选择外商直接投资的方式相较于对外借款、出口信贷或延期付款等其他的外资利用形式而言FDI在引资数量上并无优势一些FDI厂商甚至在东道国当地筹措资金事实上我国在20世纪70-80年代利用外资的实践中FDI形式所占的比例很低平均在20％左右进入90年代以后FDI则成为利用外资增长势头中具有决定意义的主角其在外资利用中的比例由1990年的33.9%猛增到1998年的77.6%现实中我们也不难看到各省的对外政策都竞相向外商直接投资企业提供各种优惠包括更低的所得税率和更长的免税期、进口关税减免、基础设施建设的补贴等这些优惠措施都是合理的吗这些政策的理论依据何在从形式上来说外商直接投资企业根据外资参与程度以及参与方式的不同一般分为外商独资企业、中外合资企业和中外合作经营企业三种类型无论是哪一类企业FDI从进入时起就展现出其不同于内资的特殊性质“FDI是资本、专利及相关技术的结合体因而其对增长的作用是多方面的对技术先进国和发展中国家的影响大不相同”（Balasubramanyam等,1996）FDI带来了“打包的资本、管理技术和生产技术”（Johnson,1972）也就是说FDI不仅是指物质资本而且是涵盖人力资本、技术知识等多种因素的广义资本概念这一定义表明外资与内资存在质量差异国内企业在当地使用本地和外来资金的效率比外商低所以在现阶段的外资利用中应该注重的不是资金的数额而是该资金引起的带动国内资金使用效率提高的效应这才是当前我国FDI迅速增长的原因经济学研究中用FDI技术外溢效应（SpilloverEffect）来说明这一点有关FDI技术外溢效应的研究所做的正是将FDI研究的重点由量的因素扩展到质的因素考察FDI对生产率增长的贡献解决FDI与东道国长期经济增长的关系问题本文第二部分主要回顾了国内外有关外商直接投资外溢效应的研究情况阐述了FDI技术外溢的发生渠道及溢出效果的影响因素在此基础上构造一个基本计量模型对经济增长核算方法加以解释用于实证检验;第三部分是对数据的描述;第四、五部分分别就行业数据和城市数据进行回归分析;第六部分给出本文结论并作简要评论二、FDI的技术溢出文献回顾与模型设立新古典增长模型不能解释决定长期增长的技术进步是如何产生的也就不能真正解决一国长期经济增长的问题80年代新增长理论将外部性纳入到经济增长过程之中,随之有关FDI通过其外溢效应对东道国长期经济增长做出贡献的实证研究也蓬勃发展起来所谓溢出效应是指由于广义FDI资本内含的人力资本、RD投入等因素通过各种渠道导致技术的非自愿扩散促进了当地生产率增长进而对东道国长期增长做出贡献而跨国公司（MNE）子公司又无法获取全部收益的情形在此意义上资本将突破新古典理论边际收益递减的经典假设产生不变甚至递增的收益从而影响长期增长事实上FDI对宏观经济影响是显而易见的FDI向某一区域的集中往往对当地经济产生极大影响如增加当地就业提高劳动力总体素质优化地区产业结构促进城镇化水平等等这些不是简单的资金投入效应而是生产率提高的结果FDI通过什么渠道实现溢出呢根据相关文献对FDI外溢效应的理论阐述FDI外溢效应可以归结为以下四种渠道第一示范－模仿效应(demonstration-imitationeffect）即Kokko(1990)所说的传染效应（contagioneffect）指由于MNE与东道国企业之间存在技术差距(technologygap)东道国企业可能通过学习、模仿其行为提高自身技术和生产力水平外资企业不仅将新设备、新产品或者新的加工方法引入国内市场还带来了产品选择、销售策略以及管理理念等非物化技术在某些情况下国内公