外商直接投资的溢出效应国际经验的借鉴与启示--毕业论文设计.docVIP

PAGE w 外商直接投资的溢出效应国际经验的借鉴与启示 　90年代以来随着全球化进程的加速以及发展中国家的对外开放外商直接投资的溢出效应越来越多地受到了世界各国的普遍关注而我国在亚洲金融危机之后已经成为了全球吸引外商直接投资最多的国家如何最大限度地激励外商直接投资在我国产生溢出效应同时减少外商直接投资所造成的负面影响也成为了我国政府和企业所面临的现实问题瑞典斯德哥尔摩大学的Magnus　Blomstrom教授是目前国际上该领域最著名的研究者之一根据他在1996年与其同事Ari　Kokko教授对溢出效应的描述外商直接投资的溢出效应是指由于国际企业的进入或参与东道国本地企业所获得的劳动生产率提高实际上国际上关于外商直接投资溢出效应的研究在60年代就已经开始起步正是由于这一问题本质地涉及到在一个开放的经济环境中国家的发展战略几十年来该领域的研究越来越热烈并且也确实取得了很大的进展外商直接投资溢出效应研究的核心问题是溢出效应产生的机制即当外商直接投资进入东道国以后是通过怎样的微观机制和过程对东道国本地企業的劳动生产率产生促进作用的对这一问题的透彻理解无疑将有助于东道国的政府和企业采取相应的措施以达到更有效地利用外资、促成溢出效应产生的目的认识演进外商直接投资对东道国的影响和作用回顾历史人们对外商直接投资的态度经历了从最初的抵触到审慎开放进而主动吸引的过程50年代后期外商直接投资的规模有限学者们也只是把它当作国家间的资本流动在国际贸易理论中加以讨论；到了60年代后期随着外商直接投资规模的扩大学者们开始着力研究它对东道国市场结构的冲击和影响主流的研究结果表明外商直接投资是由发起国本国市场的寡头垄断特征引起的研究者们担心外商直接投资会将这种本国市场的不完善性扩散到其他国家与此同时对国际企业转移价格问题的研究以及对外商直接投资的不均衡发展的研究都加强了对外商直接投资的抵触情绪因而60年代各个国家特别是发展中国家对外商直接投资都持有拒绝或严格限制的政策70年代国际借贷资本强有力地支持了亚洲新兴国家外向型经济以及拉美国家进口替代型经济的蓬勃发展；然而80年代以政府借贷为核心融资方式的亚洲新兴国家的发展受到了挫折；而以墨西哥为代表的一些拉美国家又陷入了债务危机；从而使得发展中国家对以外商直接投资的形式引进国际资本不得不进行重新的思考与此同时学者们对外商直接投资的深入研究也得出了一些积极的结果多项研究的结果表明外商直接投资对东道国具有多方面的溢出效应特别在国际技术转让方面的作用受到了特别的关注由此东道国对外商直接投资的态度发生了重大的转变无论是被动地吸引国际资本还是主动地创造国际技术转移的机会多数国家开始倾向于部分开放和有目的的引进外商直接投资的政策进入90年代以来人们对外商直接投资有了更进一步的积极认识相对于其他国际技术转移的方式人们发现越是最新的技术和最具获利性的技术国际企业越倾向于通过国际直接投资的方式在东道国使用原因在于从国际企业的角度考虑采用这种形式会把这类技术法律上的控制权留在国际企业内部从希望获取先进技术的东道国的角度考虑由于上述原因东道国的企业所需要的先进技术并不一定总能从市场上购买到在这种状况下外商直接投资对于东道国本地企业的特殊意义在于当国际企业在本地投资并采用先进技术进行生产活动的时候本地企业可以就近通过观察、模仿、反向工程以及雇用曾经被国际企业雇用的人员等渠道取得相应的技术与管理的有益信息从而也可以造成其技术信息的外溢此外除了外商直接投资可能造成的技术外溢效应哈佛大学的Caves教授还发现如果外商直接投资进入了东道国的垄断性市场会打破市场中原有的垄断平衡本地企业则会在外资企业的竞争压力下提高效率这也是外商直接投资溢出效应的一种体现事实上90年代各国的外资政策相对80年代来说更加开放相邻的各国之间吸引甚至争取外资的意图都更加明显可以认为开放和吸引外资已成为不少发展中国家发展战略的一个重要组成部分上述对外商直接投资的认识显然是这种政策实施的重要依据机制探索外商直接投资溢出效应的产生尽管人们对外商直接投资存在着上述比较普遍的积极认识并且大多数发展中国家也确实采取了吸引外资的优惠政策但根据不同国家制造业数据所进行的经验研究的结果却并不乐观由哈佛大学的Caves教授、纽约大学的Globerman教授以及斯德哥尔摩大学的Magnus　Blomstrom教授分别主导的对澳大利亚、加拿大以及墨西哥制造业的研究都表明外商直接投资确实在东道国产生了溢出效应；但世界银行的研究人员HaddadHarrison和国际货币基金组织的Aitken.Harri-SOll分别对摩洛哥和委内瑞拉制造业的研究却显示溢出效应并没有产生；而由意大利的研究人员Mariotti主持的研究发现在专业型行业（Specialist　sectors）和规模型行业（Scal