典当行经营法律问题例子分析.docVIP

典当行经营法律问题案例分析 简要事实： 新加坡籍华人林某（简称林某）与某典当有限公司（简称典当公司）职工张某于2008年10月签订一份《合作经营珠宝协议》，协议约定林某投入50万元的珠宝，张某负责装修珠宝商店、办理营业执照。林某将珠宝投入后，直到2009年3月张某也未能办理营业执照，并将部分物品以绝当品出售，将出售价款存入张某个人存折。林某无奈起诉法院，要求解除合同，并由张某和典当公司连带赔偿违约损失，张某提起反诉。经法院审理，法院判决张某返还林某全部珠宝和销售款，林某赔偿张某违约金25万元，赔偿装修损失25万元、房屋租金6万元及工人工资2万余元计58万余元。笔者查阅了本案的相关证据，认为一审法院的判决认定事实不清，适用法律不当。 一、认定事实严重不清1. 《珠经营合作协议书》虽在协议首尾均署张某和林某的个人名字，但实质应视为张某代表典当公司与林某所签。其理由是：（1）在签订合同之前，介绍人告知林某张某是典当公司的董事长，林某发函也是邀请典当公司董事长到新加坡考察，张某以典当公司董事长的名义到新加坡进行考察；（2）林某手中保留着张某的名片，张某的名牌上的职务就是典当公司的董事长，名片上的电话是张某个人的真实手机电话，办公电话是典当公司的对外办公电话；（3）协议中许多条款和字样均体现张某代表的是典当公司而非个人：如“合作目的”中“充分利用甲方（张某）….广泛的市场资源优势和经营场所与渠道”；在“合作的条件”中的“甲方（张某）以现有的市场营销网络和经营场所”， 在“投资方式”中“甲方（张某）负责经营场所建设与运营，以现有店铺为基础”。从实践看，这里说的经营场所就是典当公司的典当行，张某自己根本没有另外的“经营场所”和“现有店铺”。此外，同时约定的“一、二楼整体装修，新建一二楼楼梯，在二楼设置…..”都是典当公司所租赁的正在使用的房屋。此外，在“六 权力（利）义务的 4”中约定“…..甲、乙双方无权干涉对方企业内部管理”，在“九 保密义务1”中约定“……一切资料…….只能在合作双方公司的业务范围内使用”；在该项的“2”约定“甲、乙双方公司的全部高级职员 将与合作公司签订保密条款”，明确“双方公司”，并特别界定了“合作公司”，说明与林某合作的就是张某所在的典当公司。（4）房屋租赁合同、装修合同都是典当公司签订的，根本没有张某或者珠宝店租赁和装修的字样。如果不是代表公司，张某根本无权反诉装修的损失。（5）接收珠宝的地址是：“…..市典当行”，接收人是冀某某。如果与典当公司无关，为什么在典当公司交接，又为什么由典当公司的人员接收。（6）出具质量保证单的是典当公司。（7）就是法院委托鉴定的工程也说的是对“……典当公司装修工程”进行鉴定，而未表述对珠宝店或张某的装修工程进行鉴定。（8）在判决书中张某的自然情况中十分明确地表明张某是“典当公司职工”，并非典当公司以外的自然人。（9）典当公司董事长和张某在一个户籍，许多人私下均承认张某是典当公司经理。 以上充分证明，签订和履行合作协议的就是典当公司，而法院却武断地认定合作协议与典当公司无关。2. 只认定林某违约，没有认定张某和典当公司违约。 《协议书》的“六 权力（利）义务6”中十分明确地规定甲方（张某）负责协调政府及相关管理部门的关系，保证正常运行…..办理营业证、照等，……”。 无论是张某还是典当公司都应该十分清楚地知道，做生意，进行经营必须办理营业执照，没有营业执照是违法经营。而进行一般的经营，办理营业执照在具备经营场所和经营条件的情况下是很容易的，只需几十元钱，也用不了几天时间，是一件轻而易举的事情，而张某和典当公司却自2008年10月签订合同直至起诉之前的三个多月时间内不去办理，或者根本办不了营业执照，造成合作企业不能正常经营，才是真正的违约。而又将合作经营的珠宝以绝当品出售是违法的，当然也是违约行为。法院对此不但不予认定，相反却说就是认定了，因为没有约定违约的责任，也不能判决赔偿。3. 房屋是典当公司租赁，装修合同是典当公司签订，这些都是毫无疑义的事实，而法院却仅凭张某说是自己租的房屋和瑞典当公司说装修的钱是张某给的，就认定张某的说法。把确实无疑的“房屋租赁合同”、“建筑施工合同”都抛在一边，却采信有利害关系的张某和典当公司互相串通的说法认定案件事实。既没有事实根据，也没有法律依据。4. 认定合作中的装修房屋的损失是全损，即认定整个装修所花费50余万元都是损失错误。所装修的房屋自2006年12月典当公司成立时即已经从某旅店承租，总面积214平方米。这次装修实际上在合作协议签订前即已经签订了装修合同，是典当公司事先就要装修且由典当公司发包的，也确实装在典当公司的营业用房和办公用房上，其中许多部分，特别是