新技术传播与着作权侵权的边界.PDFVIP

新技术传播与著作 权侵权的边界 深圳大学法学院 祝建军 2015年6月30日 一、三网融合新的传播技术出现 (一)三网融合新的传播技术的含义与特点 三网融合新的传播技术是指原先独立设计 运营的传统电信网、广播电视网和互联网 业务相互连接、相互渗透，形成优势互补 的新的传播技术和营利模式。 BEA Confidential. | 2 （二）深圳三网融合新技术处于全国 前列 深圳的高新技术企业率先在全国研发 “三网融合”新技术，比如，深圳宜搜公 司为网民提供手机上网服务、深圳TCL公 司研发出互联网电视机、深圳深迪公司研 发出蓝天使Q9网络高清播放器、深圳开博 尔公司研发出开博尔C3高清播放器、中国 电信深圳分公司与上海百视通公司联合在 深圳推出IPTV互联网电视平台服务。 BEA Confidential. | 3 （三）三网融合新技术带来的社会影响 从消费者的角度来说，因为“三网融合” 的出现，人们拿起遥控器，就可以通过电 视屏幕观赏到互联网上丰富多彩的影视节 目；同时，人们可以借助广播网通过语音 的方式，欣赏到正在播放的电视网上的娱 乐节目；亦可以通过互联网来观看电视节 目，丰富了人们的娱乐生活。 BEA Confidential. | 4 对“三网融合”研发企业来说，其 推出了新的传播技术和新的营利模式， 因此，在激烈的市场竞争中，与同业 竞争者相比，其可以取得竞争优势。 BEA Confidential. | 5 在著作权法领域，三网融合新技术 的产生，带来了如何保护著作权的问 题。“科技的发展需要法律调整” 。 对于高新技术企业来说，为了企业长 远健康地发展，在面对保护他人版权 方面，应有所注意与警觉。 BEA Confidential. | 6 二、三网融合新技术带来崭新的著作权侵 权案件 （一）三网融合带来新的类型化著作权侵权案件 1、因手机上网服务而引发的WAP搜索转码侵犯著作 权案件 2、涉及互联网电视机而引发的侵犯著作权案件 3、因连接互联网与电视机而引发的视频播放器侵 犯著作权案件 4、涉及IPTV互联网电视平台服务而引发的侵犯著 作权案件 BEA Confidential. | 7 （二）三网融合新类型案件遇到的难题 1、技术问题的查明比较困难。审理好 “三网融合”著作权案件，首先得弄清楚 具体案件中“三网融合”新技术的原理， 这对普遍是法科专业的法官来说，不能不 说是一个极大的挑战。 BEA Confidential. | 8 2、分析具体案件中被告行为的性质比 较困难。在弄懂了“三网融合”新技术的 原理后，要在此基础上分析具体案件中的 被告实施被控侵权行为的性质，换句话说， 办案法官要查清楚，被告是仅为提供“三 网融合”新技术的行为，抑或是在此基础 上又提供涉案作品的上传行为，或者是， 涉案作品由他人上传，被告仅提供了帮助 传播行为。 BEA Confidential. | 9 3、分析被告的行为是否构成著作权侵 权比较困难。如何利用网络著作权司法实 践中相对比较成熟的直接侵权、帮助侵权 的原理，去分析被告侵权与否有一定的难 度。 BEA Confidential. | 10 4、如法官认定被告构成著作权直接侵权， 或者帮助侵权，根据原告请求法院责令被告停 止侵权的诉讼请求，法官该如何判决被告停止 侵权呢？ 如法官判