新刑诉法背景下刑事与解制度之研究.docVIP

新刑诉法背景下刑事与解制度之研究 　　摘要：随着我国经济的发展和人民生活逐步变化，社会主义法制体系的重要性渐渐体现出来，某些法制体系制度的弊端与不足之处逐步显露，为此，国家根据我国当今状况对形式和解制度进行完善，以完善立法机制为中心，对施法力度进一步加强，并于2011年末颁布新的《刑事诉讼法》，通过宣传使新的法制观念为人民所了解，凭借完善的法制体系保障公民的基本权益和社会的稳定发展。 　　关键词：刑事诉讼法;刑事和解;制度研究;法制宣传 　　1、刑事和解的含义及主要特征 　　恢复性司法被成为刑事和解，讲的是在刑事诉讼过程中通过第三方同被害人进行沟通、协商、并按照被害人意愿同被告人进行商议，以受害人的意愿，要求被告人给与受害人相应的民事赔偿以达到和解的目的。在此期间，若受害者和被告者赔偿协议达成，将不追究加害人的刑事责任，再次和解过程中，因加害人与被害人达成协商，所以在法律上不再追究或减轻加害人的刑事责任，故刑事和解又被称为恢复性司法。但以上的法律体系在某些方面有一定的局限性，如在人身权，民主权和财产私有权方面，以上的刑事和解制度显露出弊端，为了保障人民的基本生命财产安全，国家立法部门于2012年末对刑事诉讼法再次进行修改，并在刑事和解程序中进行明确的说明，对于故意侵犯他人生民财产安全的犯罪者必须以法律的手段对其进行制裁，不单如此对于那些五年内由犯案纪录的人刑事和解制度不给予保护。 　　2、刑事和解的主要特征 　　2.1刑事和解主要是为了给与受害人保护 　　通过对大量具体的案例分析发现绝大部分轻微刑事案件发生在朋友、亲戚等关系较近的人之间，多数加害人都是初犯，在犯案时且都并不完全出自本意，其中夹杂许多客观因素，若以刑事和解制度以道歉协商，民事赔偿为手段对犯罪嫌疑人进行处理，在解决了双方矛盾的同时以宽容的方式对加害人进行教育，这种解决方案既保护了受害者的权益又对犯罪嫌疑人起到了教育的目的，将对社会的发展起到积极的作用。 　　2.2为了保证法律的威严性，在进行形式和解时必须体现出公权力的不可更改性和可行性 ???　在双方进行和解的过程中必须受法律的约束，凡法律上规定的不得根据双方意愿自行解决。此外在和解的过程中无论怎样赔偿必须是双方的意愿，不得以强迫、威胁恐吓的手段强迫任何一方。刑事和解制度目的是保障社会稳定，保护人民的安全，对某些轻微的犯罪行为采取一种在法律允许范围内的宽容，使。犯罪者自我认识到自己的错误，对自己的行为达到深刻反思的作用，不但保障了人权还及时阻止了犯罪事件的发生，这项措施对社会的稳定起到了很积极的作用。 　　2.3我国刑事和解制度存在的主要问题 　　在现实生活中在一些案件在立法方面，没有确定的判断标准，刑事和解制度规定中表明，在法律允许的范围内双方和解，行政机关将对犯罪者给予从轻处理，但这项措施在现实生活中实施起来是非常困难的，在某些问题方面可以说是不现实的，其原因在于我国法律强调的是人人平等，这类问题中处理的过程中边界问题上的判断并不容易，此外，在和解制度的实施过程中，检察机关并不能全面的对其监督，且各地的检察机关在执行时的标准，受当地情况的影响，以至于在实施和解的过程中相似案件的处理结果出现较大的差异，若处理不当将会有损法律的威严性。 　　3、完善刑事和解制度的相关对策 　　3.1完善刑事和解的立法 　　法律法规最大作用就是能够对公民产生约束力，而这种约束力不只是针对个人，对政府部门同样有约束力。由于国家的刑事和解制度还不是非常的完善，因此，就要加强刑事和解制度的立法进程，使刑事和解制度更加的规范性以及有效性。要完善刑事和解的相关制度，就要加强国家在刑法上的立法严肃性，要对刑事违法案件中的原告人和被告人的和解作用比较具体的规定，将刑事和解作为刑事审判的中必要的环节之一，在刑法允许的情况下，采取和解的方式降低刑事案件的处罚力度或者达到不惩罚的目的。 　　另外，要扩大刑事诉讼法在刑事案件的应用的范围，使刑事诉讼法更够在更多的情况下应用，并且立法部门要加强在此方面的重视力度，进行合理的规划，保证刑事和解的透明性以及公开性。要把治安管理处罚法与不起诉制度联合起来，从而确定违法犯罪人员是否应该受到惩罚，违法治安管理就要按照治安管理的相关条令进行定罪，而违法刑法的就要采取刑法中的相关规定给予量刑。 　　3.2要健全相关的配套制度 　　执法人员要对监察人员制度严格的工作交接制度，执法人员各监察人员的交接的公开性是实现其工作透明的重要途径。在这个过程中，要建立一个独立的调节机构，并且任用法律的专家或者律师，作为刑事和解制度的实施者，并且要做好资金调动工作，拥有本身特定的办公室，确保刑法和解工作的公开、公正。另外，在监察部分在调查案件的时候，要积极根据各项法律法规确认其是否可以被和解，对于不符