洪水危险性评价-中国水利水电科学研究院.PDF

洪水危险性评价 防洪抗旱减灾中心 李娜、王静 1 调研背景概述 1.1 研究历史回顾 洪水危险性存在于任何因洪水而可能遭受伤害、损失或损害的地方（澳大利亚 GHD 公司， 中国水利水电科学研究院，2006 ），其包含了洪水发生的可能性及达到的程度两层意义，洪水发 生的可能性即概率，达到的程度与洪水水深、流速、流量、洪峰流量、受淹持续时间等因素密切 相关。洪水危险性评价是在洪水调查、统计与模拟分析的基础上合理选定对洪水危险程度进行评 估的指标与等级划分的阈值，使各等级所代表的含义能更明确地识别洪水危险程度的差异，并满 足在空间上清晰表达洪水危险性相对大小的需求，为洪水风险管理、应急避难和土地利用规划等 提供依据。 从上世纪 80 年代开始，各国均开展了大量针对洪水危险性评价及危险性等级划分的研究， 主要通过实验与理论分析两种途径对洪水危险性与各影响因素之间的关系、危险性等级划分原则 进行了探讨，并逐步形成了各具特点的成果，在各国的相关规范中得到应用。在这些研究中，最 为关键的是洪水危险性与洪水特征值（如流速、水深等）之间的定量关系的建立。其中有三项重 要的关于人在水槽或渠道中失稳的实验研究项目为此奠定了基础（Abt et al., 1989; HR Wallingford et al., 2006），包括美国科罗拉多州立大学的Abt S.R.于 1989 年进行的水槽实验、芬 兰赫尔辛基理工大学 2000 年进行的 RESCDAM 项目以及英国 2004 年由洪水危险性研究中心与 BBC 合作完成的实验。 目前，英国的研究成果已应用于《新建工程洪水风险评价导则》（Flood Risk Assessment Guidance for New Development ）中；澳大利亚在其《洪泛区管理：最佳实践原则与导则》（Floodplain Management in Australia: Best Practice Principles and Guidelines ）中进行了应用；其它欧洲国家和 日本则主要在洪水风险图编制中应用。 1.2 调研材料的主要来源 调研材料的主要来源包括相关的国内外著作或专著、学术论文、会议论文、技术规范、研究 12 报告（包括学位论文）和网络文献等。其中学术期刊、研究报告和网络文献的具体来源包括： （1）国际权威学术期刊（2000-2012 ） Water Resources Bulletin Water and Maritime Engineering Natural hazards and Earth System Sciences Journal of Flood Risk Management Risk Analysis Natural Hazards （2 ）技术规范或研究报告 HR Wallingford International Centre for Water Hazard and Risk Management (ICHARM) Federal Emergency Management Agency (FEMA) Standing Committee on Agriculture and Resource Management (SCARM)，Australia .uk/ .uk t.nz （3 ）网络文献 http://www.river.go.jp .au CNKI 数据库 / .hk/ 1.3 现有洪水危险性评价方法分类 在国外与洪水危险性评价相关的规范和研究中，由于评价结果应用或服务的领域不同，所以 评价所针对的对象、采用的洪水危险性评价指标也各不相同，总体可分为两类（见图 1）： （1）针对人进行评价 侧重于评价洪水对人避难行走的危险性，评价时采用的洪水条件一般为场次洪水（某一设计 频率洪水或历史典型场次洪水），评价结果主要服务于防汛预案编制、防汛预警或应急避难。当