分布分析法和层次分析法.docVIP

PAGE PAGE 14 第三讲 汉语语法的研究方法（一） ——分布分析法及层次分析法 分布分析法 “的”在现代汉语中的使用频率非常高。我们在平时的语言运用中区分定语、状语和补语后面的“d?”的不同，前者写为“的”，状语后写为“地”，后者写为“得”。这是书面上的不同，是人为区分的，并不反映语言事实。其原因有三： 1．读音完全一样； 2．把本来相同的语言成分写成不同的形式，如两个“很出色地/的”； 3．把本来不同的语言成分（不同功能的）写成了相同的形式，如“悄悄地消失了”和“慢慢地消失了”。前者只能做状语，而后者还能做谓语。 一、“的”分合的理据 有人认为“的”就是只有一个，可是朱德熙先生将其分为三个，分别是副词性的、状态性的和名词性的，分别用“的1”“的2”“的3”表示。 朱德熙先生之所以主张分为不同的“的”，是因为注意到不同的“X”加上“的”之后形成的格式的功能不同。比如：偏偏的、渐渐的；静静的，嫩嫩的；木头的，写的。如果“的”是同一个，那么为什么会有这种功能上的差别？那么是不是也可以采用把“X的”的不同，归结为其中“X”的不同的呢？也就是说，从理论上讲可以有这两种不同的研究思路。 现在大多数都主张分为不同的“的”的理据有三个： ○“的”是个虚语言成分，只表示抽象的语法意义，又是后置定位的语言成分，其性质取决于“X+的”以后的性质； ○同一个“X”加上“的”可以形成不同的“X的”，有许多兼类的现象，如“突然”，可以做状语也可以做定语； ○不同性质的“X”加上“的”可以形成相同的“X的”，如“木头的”、“红的”、“写的”、“我提出的”、“大型的”。 二、研究方法 作者自己指出，“本文分析‘的’字的基本方法是比较不带‘的’的语法单位——假定为X——跟加上‘的’之后的格式‘X的’在语法功能上的差别，由此分离出‘的’性质来。” 其实作者在这里贯彻的是结构主义的语法分析方法，具体的表现是：首先，根据对立原则，即将加“的”后形成的“X的”之间的对立归结为“的”的对立，从而区分为不同的“的”；其次，成分之间的对立和同一，如“突然”、“共同”等，通过它们的分布和功能来考察。 三、“的”的性质和作用 根据结构主义的研究方法，文章“的”字分析为不同的单个“语素”，至于“X的”是词，还是比词大的单位，文章没有说明，同时也没有说明“的”是词尾还是虚词。“的”的性质： ○虚语言成分（不表示实在意义，指标是抽象的语法意义）； ○是黏着的，不能单说； ○是一个定位的语言成分，跟别的语言成分组合位置是固定的，而且总是后置的。 “的”的作用： ○假如别的语言成分是“X”，“的”总出现在“X的”组合中，形成“X”和“X的”的对立，如“好——好的，人——人的”； ○形成不同的“X的”的对立，如“认真的”、“学习的”、“渐渐的”。 四、“X的”性质的具体分析 1．副词性的“X的”，比如“渐渐的”、“慢慢的”、“早早的” “X的”只能做状语，不能作主宾语、谓语，不能做定语，不能做补语，不能加“不”，不能受数量结构修饰。 2．状态词性的“X的”。形容词包括三类： A.干净，认真，红，好， B.通红，碧绿，贼亮，雪白，白森森， C.马里马虎，糊里糊涂，小里小气，白不呲咧 其中A组可以受“很”“不”修饰，，可以做主语，可以出现在“X不X”格式里，B、C两组则不具备这个特点，因此有必要区分为性质和状态两类。由于性质形容词的重叠式与状态形容词具有相同的语法特点，统称为“状态词”。 状态词性的“X的”可以做定语，也可以做状语，但不能作主宾语、做谓语、做补语，不能受“不”、“很”修饰，不受数量词修饰。 3．名词性的“X的”，如干净的、吃的、木头的、男的 名词性的“X的”能作主宾语，可以作谓语，定语，可以受数量词修饰。 五、三种“X的”语法功能表： 主/宾 谓 定 状 补 不~ 很~ 数量~ 忽然的 渐渐的 - - - - + - - - 副词性的 认认真真的 绿油油的 - + + + - - - - 状态词性的 男的 我写的 + + + - - - - + 名词性的 更复杂的结构加上“的”，也可以用上面的框架来判定它的属性。 这篇文章引起了争议，黄景欣在《中国语文》1962年8-9号上发表的《读说》“的”并论现代汉语语法研究的几个方法论问题》中提出不同看法。 《说“的”》这篇文章提出了“的”应该区分为3个的观点，论证过程很严密，方法有创新。但是“他是回来的”中的“的”是什么？他认为是名词性的，引起不少批评意见。 这篇文章在方法论上的影响