《西方经济学高鸿业第十、十一章》课件.ppt

第十章 一般均衡论和福利经济学 预 告 第三节 交换的帕累托最优条件 第四节 生产的帕累托最优条件 第六节 完全竞争和帕累托最优状态 2.证明 第七节 社会福利函数 第八节 效率与公平 第十一章 市场失灵和微观经济政策 第一节 垄断 第二节 外部影响 第三节 公共物品 第四节 不完全信息 一、垄断与低效率 1.递增成本类型 2.递减成本类型 (美国)反托拉斯法的三个基本问题： 1.行为：限制诸如联合限价、限制产量、或瓜分市场等的“勾结的行为”，限制“掠夺性定价”、“束缚契约或合同”以及“价格歧视”等行为。 2.结构：即使没有违法行为，“垄断的权力”也是违法的。 3.合并：反托拉斯法要防止可能减少竞争的合并，其中主要是横向的合并、大公司之间以及大公司对小公司的兼并。 一、外部影响 1.私人物品具有竞用性和排他性。 2.公共物品具有非竞用性，即增加一名消费者的消费的边际成本为零。公共物品具有非排他性，即一些人不付费也可以同样消费公共物品。 三、公共资源 六、信誉和信息调控 公共物品的均衡状态，所有消费者的边际利益之和与产品的边际成本相等。 P O Q S d1 d2 D Q0 P0 E ? p1 p2 B A ? ? 公共物品最优数量的确定 2.公共物品与市场失灵 偏好表达的困难与免费搭车倾向的存在，使市场在提供公共物品时出现了失灵。公共物品如果由竞争市场上私人进行生产，其结果只能是低于社会所要求最优数量的产出，甚至是零产出。 3.公共物品的成本—收益分析 成本—收益分析是对某公共物品投资带来的收益现值给予估计，然后同它预期所需支出的成本相比较，以求出该项计划可能产生的全部收益与全部成本的比率，根据评估结果看该项目是否值得生产。 问题是，在对公共物品进行成本—收益分析时，成本和收益的估算是容易而且精确的吗？ 一种资源，如果不具有排他性，同时又具有竞用性，即是所谓的“公共资源”。 “公地的悲剧”是说，“公共资源”通常会被过度地使用，从而造成毁灭性后果。 (1)最优放牧量的计算 X为奶牛数量或产奶量，下标S表示社会指标。 (2)实际放牧量的讨论 D：P=a-bx C ? A ? B ? O x P 1000 MC 实际放牧量取决于k值或村民数量。由于每个人都忽略他个人行为的社会代价，结果就是公地上的奶牛放牧量增加得太多了。 想一想？ 此处对公地悲剧的分析与古诺模型的结构有没有区别？ “公地悲剧”到底指的是什么？ “最优”放牧量究竟是就“草场承载力”而言的还是就“利润最大化”而言的？ “公地”是“市场公地”还是“公共资源公地”？ 若按教材的逻辑，乡村利润最大化与社会利益最大化（或帕累托最优）的奶牛数量不一样，那么哪个更可取呢？ 想一想？ 1.利己与利他：哪一个才是经济分析的合理前提？ 2. “囚犯悖论”与“麦琪悖论”。 (2)乘法型（双曲线型）社会福利函数 (3)罗尔斯社会福利函数 UA UB O W1 (a) UA UB O W2 (b) W(x)=UA(x) · UB(x) 这种社会福利函数突出了分配对社会福利的影响。 W = min(UA，UB) 这种社会福利函数更加重视穷人生活状况的改善。 UA UB O W3 (c) ? d ? e ? f UA UB O U U W2 b ? 不同类型的社会福利函数与社会福利的最大化。 c ? W3 ? W1 a 一、效率与公平的矛盾 二、“效率优先”和“兼顾公平” 三、收入再分配的具体措施 一、效率与公平的矛盾 1.缺乏公平的效率提高 O 1 2 ? ? ? ? ? ? B D C E G F Q Q 45o 45o ? A Q1 Q2 (1)A—B:分配随效率提高而改善 (2)A—C:分配随效率提高而不变 (3)A—D/E:分配随效率提高而恶化 (4)A—F/G:分配随效率提高而先改善后恶化 2.缺乏效率的公平增进 (1)平等化的直接效率损失 机制或制度性成本。 (2)平等化的间接效率损失 分配平均化对劳动投入的逆向激励。 税收—转移支付制度对劳动投入、储蓄、资本形成的逆向激励。 税收对生产抑制作用的放大与政府对私人经济的低效率替代。 想一想： 教材此处的分析有什么问题吗？ 1.平均=公平（平等）？什么是公平？公平与效率一定是矛盾的吗？抑或前者对后者是一个有力的促进？ 2.为什么忽略了分配—消费效应的分析？从需求效应上讲，公平（甚至是平均化）与效率难道不可能具有同一性吗？ 二、“效率优先”和“兼顾公平” 1.效率优先 W O Q DN SN W0 N0 E ? W1 W2 N1 ? ? A B 要做到效率优先，就要让市场机制在