新闻评论-第五讲-如何运用事 实.docVIP

第五讲 新闻评论如何运用事实 浙江传媒学院新闻系 主讲人 刘茂华 第一节 新闻评论中的新闻事实 什么是新闻事实？ 新闻事实的运用在新闻报道和新闻评论中有何不同？ 新闻评论与新闻事实的关系 新闻评论中对于新闻事实的处理方式 把第一个问题和第二个问题混合在一起讲解 思考一个问题，这个问题并不太好回答的：央视的《焦点访谈》节目是否属于新闻评论节目？ 我们先观看一段《焦点访谈》的节目，大约5分钟时间。 然后，请大家看一篇讨论文章，文章有点长，我来大致叙述一下文章的主要内容。 用事实说话 ——《焦点访谈》节目定位的再思考 作者： 杨新敏　 《焦点访谈》定位有一个渐趋明朗的过程，不过，这个过程现在并没有最后完成。 一 如果我们稍加留意就会发现，《观察与思考》作为中央电视台的第一个新闻评论型栏目，是由成立于1979年的专题部创办的。 正如人们隐约意识到“专题片”与“纪录片”的不同一样，“专题节目”与“深度报道”节目也是不同的。“专题”这个名词在它的发展中，已经拥有了强烈的自上而下的“宣传”色彩。所以，在这种格局下产生的《观察与思考》，其思路就不能不囿于解释政策的思维框架中。尽管在1988年7月，它合并了其他几个栏目，更名为《观察思考》，但由上而下的单向表达格局并未彻底改变，其浓重的说教味使人敬而远之。 1993年5月1日，杂志型栏目《东方时空》正式开播。作为尝试，《焦点时刻》只是与《东方之子》、《东方时空金曲榜》、《生活空间》相并列的四个小栏目之一。这时候的《焦点时刻》，其实只是定位于“焦点”性新闻的深度报道节目。作为尝试的结果，1994年4月1日，《焦点访谈》正式推出。它的定位很宽泛：“时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说。”这四句广告词，人们耳熟能详。虽然在同年的12月，《焦点访谈》正式被划归新闻评论部，但它其实并没有把自己的角色仅仅局限于新闻评论。四句广告词中，只有最后一句说的是新闻评论，其他三句都是深度报道。可见，《焦点访谈》本身存在两类节目：深度报道和新闻评论。《焦点访谈》的收视率，很大程度上是由真实的报道赢得的。不过，那时候，中国的电视屏幕上并没有别的更好的深度报道节目，把深度报道和新闻评论两类节目放在一起也未尝不可。 也正是因为意识到了深度报道的威力，所以，在《焦点访谈》节目运作两年之后，新闻评论部又推出了一档纯深度报道类节目：《新闻调查》。正像80年代后期，在中国社会逐渐走向正常化之后，文学开始由政治替代品回归自身一样，此时的《焦点访谈》也面临着剥离深度报道，回归自身的任务。但是，遗憾的是，由于它长期把深度报道和新闻评论两类节目放在一起播出，再加上《新闻调查》从《焦点访谈》中分出之后，它们仍然由新闻评论部这同一个部门操持，人员和节目也两个栏目共用。所以，它不但没有及时进行新的定位，反而在1998年底提出了一个似是而非的新口号：“用事实说话”。 二 之所以说这个口号似是而非，是因为对它可以作两种理解：一种理解是“用事实说话”。就是说，评论者不需要作评论，让事实本身去告知人们记者和评论员想说的话；第二种理解是“用事实说话”。它强调的是，电视要发挥自身的特性，多用事实作论据，在深入报道事实的基础上来展开评论，不能像报纸评论那样，进行纯抽象的概念演绎。 这样两种理解，恰好是新闻报道和新闻评论的分野。而这样一个口号确实太精练了，它一下子把《焦点访谈》中的两类节目都概括了进来。 “深度报道”的概念源于美国，而在美国，它与新闻评论是截然分开的。霍恩伯格说得好：“在新闻写作中，包括解释新闻意义的责任，但并非说记者有权评论这个新闻。”①《纽约时 报星期刊》总编辑马凯用三个句子来区别新闻、深度报道和新闻评论。在他看来，报道苏俄正在发动一次和平攻势，这是新闻；说明苏俄为什么在这个时候让和平之鸽唧唧咕咕地叫，这是深度报道；而表示对任何苏俄的和平试探都应加以拒绝，这是评论。②深度报道是要告诉人们更多的信息，让人们通过各种信息的相关性去了解原因、现状和趋势；而新闻评论是就已知的信息表达意见，二者不能混为一谈。 在中国的新闻实践中，人们往往把深度报道和新闻评论搅在一起，以为有了深度就一定是评论，深刻评论了就应是深度报道。把《焦点访谈》和《新闻调查》都放在新闻评论部，正反映出这种认识。《焦点访谈》的栏目介绍中这样说：“《焦点访谈》是中央电视台新闻评论部1994年4月1日开办的一个以深度报道为主的电视新闻评论性栏目。”③这里就把深度报道和新闻评论混为一谈了。正因为有这样的概念混乱，所以，《焦点访谈》的节目中，有的是新闻评论，有的则很难称得上是新闻评论。我们不妨列举2002年5月1日至5月14日的作品目录看一看： 2002年5月1日：四进社区百姓得益 2002年5月2日：阿拉法特重获自由 2002年5月3日：唱响青春之歌 2002年