修辞性改笔与语篇协同-语言学.PDF

当代修辞学2017年第2期 (总200期) 修辞性改笔与语篇协同 以《史记》引录 《尚书》《左传》史料的改笔为例 池 昌海 1 林志永 z (1浙江大学汉语史研究中心 杭州310028；2朝鲜大学中国语言文化系，韩国光州I) 提 要 《史记》记录先秦的事实，很多来自更古的文献典籍。作者在引录先秦典籍史料时并非 简单照录，而是作了多角度的加工修改，其中，出于语篇协同需要而作的修辞性改笔很有特色。《史 记》史料引录改笔修辞与语篇协同主要体现为语境适应、衔接匹配、语体协调这三个方面。 关键词 《史记》 修辞改笔 语篇协同 一 、 缘起与概念界定 大型历史文献 《史记》在撰述先秦历史时，从先秦典籍中采用引录了大量的史料与文字。 在引录过程中，作为特殊修辞主体的作者并非是原封不动的抄录，而是从不同的角度进行了 修改、加工。其中，笔者发现，有些引录文献史料中的改笔 目的在于使叙述修辞上与语篇要素 更加协同。限于篇幅，本文拟从语境适应、衔接匹配、语体协调三个方面对改笔在修辞与语篇 协同上的表现作概括性归纳。 为便于使用和理解 ，先就本文以下概念作简单说明： 史料指 《史记》编写时引录的先秦文献，如 《尚书》《左传》等，东汉班固在 《汉书 ·司马迁传》 中即说 ：“故司马迁据 《左氏》《国语》，采 《世本》《战国策》，述 《楚汉春秋》，接其后事 ，讫于天 汉。”现代史学家范文澜(2002：9)也断言：“太史公作 《史记》，春秋时事取 《左传》者泰半，谓 《史 记》之一部，蜕化于 《左传》，或无不可。” 改笔指修辞主体引录古代文献时对原话语作出的有效修改，包括添加、删减或替换等。 修辞性改笔作为针对原文献话语作出修改的话语组织手段，其问也会产生旨在实现特定 修辞效果的言语行为。 语篇也称篇章、话语 ，“由前后相连的句子构成的段落，如果在语言交际中表现为一个相 对独立的功能单位”就是语篇(陈平 1991：67、2012)。语篇协同，本文特指原史料构成的语篇单 位和对它们进行改笔后产生的新语篇单位 ，语篇协同就是指出于语篇构成或变化需要而产生 的协调性行为。 一 28 二、语境适应 所谓语境适应是指 《史记》作者为了获得新语篇单位而发生改笔行为以适应语境需要。这 里的语境适应不包括语言符号因时代演变而产生的调整或变化，如： (1)淮、沂其义(治)，蒙、羽其艺。大野既猪，东原底平。厥 (其)土赤埴坟，草木渐包。 厥 (其)田上中，厥 ( )赋中中……淮夷填珠皋鱼，厥 (其)篚玄纤缟，浮于淮、泗，达于 河。(尚书 ·禹贡)① 其中 《尚书》中的 义“”与 厥“”到了 《史记》中即改为 “治”与 “其”就属于典型的时代性替换 ，以及 后文例(7)(13)中“弗”改作 “不”等，都不属于修辞范畴的修改。但是以下所列就是典型的修辞 性修改。根据语境特点，我们分为以下两个方面看： 1．言内语境修改 指因语境 内话语角色性质等因素而产生的行文修改，例如： (2—1)令尹子常以舟师及沙油而还。左尹邻宛、工尹寿帅师至于潜，吴师不能退。吴 公子光 日：“此时也，弗可失也。”告罅设诸 日：“上国有言日 不‘索，何获?’我王嗣也，吾 欲求之。事若克，季子虽至，不吾废也。”膊设诸 日：“王可弑也 !母老，子弱，是无若我 何。”光 日：“我，尔身也。”……遂弑王。(昭公二十七年) (2—2)十三年春 ，吴欲因楚丧而伐之……(笔者省)楚发兵绝吴兵后，吴兵不得还 。 于是吴公子光 日：“此时不可失也。”告专诸 曰：“不索何获!我真王嗣，当立，吾欲求之。 季子虽至，不吾废也。”专诸日：“王僚可杀也。母老子弱，而雨公子将兵攻楚，楚绝其路。 方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之 臣，是无奈我何。”光 日：“我身，子之身也。”……遂弑 王僚。(昊太伯世家 ／刺客列传) 这两段话语均记录了吴楚之战时，吴国内公子光夺权密谋时的对话。《史记》的记录有简有详， 但将 《左传》中专(设)诸对话中的 “弑”改成了“杀”。 《左传》秉承了 春《秋》“微言大义”的 春“秋” 笔法，力图在必要的场合都体现对人物、对事件的褒贬