《西方经济学》上册教材习题答案解析详解.doc

《西方经济学》上册 教材习题详解 第一章 1. 你对早餐牛奶的需求是如何决定的？列出决定牛奶需求的诸因素，并运用这些因素讨论需求量与需求变动之间的联系与区别。 解答：和对其他商品的需求一样，我们对早餐牛奶的需求也主要是与其价格有关。特别是，随着早餐牛奶价格的下降，我们对它的需求会有所增加，反之亦然。除此之外，我们对早餐牛奶的需求还与我们对它的偏好、收入水平、预期、其他相关商品的价格以及政府的政策等因素有关。例如，当其他因素不变时，我们对早餐牛奶的需求随我们对它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果预期将来的收入会增加（即使目前收入没有增加），我们也会增加对早餐牛奶的需求。为了区别起见，我们把由早餐牛奶价格变动引起的早餐牛奶购买量的变动称为需求量的变动，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、预期、其他相关商品的价格以及政府的政策等）变动引起的早餐牛奶购买量的变动称为需求的变动，并用沿着需求曲线的移动和需求曲线本身的移动来分别表示它们。 2. 什么是供给规律特例＝ 在上式中，P和Q一起对应着需求曲线上的既定点，而dQ/dP是这一点上需求量关于价格的导数，即需求曲线的斜率，所以上述弹性系数只与需求曲线上该点处的性质有关。 根据这个公式，在同一条需求曲线上，弹性值不仅取决于需求曲线的斜率，而且与需求曲线上的特定点有关系。在P和Q给定的条件下，需求曲线斜率dQ/dP的绝对值越大，即需求曲线相对于价格轴越陡峭、相对于数量轴越平缓，价格弹性值就越大；反之，需求曲线相对于价格轴越平缓、相对于数量轴越陡峭，需求的价格弹性就越小。这适用于对过同一点的两条需求曲线的弹性进行比较。 5. 某国政府准备在每辆汽车销售时征收1 000美元的税，请问，向购买者和销售者征收后果是否相同？请画图加以说明。 解答：先来看政府向销售商征税的情况。假定无论现有市场价格有多高，政府对销售商按每单位商品征收固定数额的销售税。参见图1。设征税前市场的需求曲线和供给曲线分别为D和S，政府征收的定额销售税为T=1 000美元。那么，政府征税将导致供给曲线向上平行移动到S，在每一个数量上移动的距离都等于T。于是，征税前后市场均衡分别为E和E，而均衡价格则由PE提高到了PE。对征税前后市场均衡的状况进行比较之后不难发现，从每单位商品的角度来看，征税前市场价格为PE，而在征税后市场价格为PE，因此在每单位商品上，消费者多支付（PE-PE），而销售商获得的价格则由PE下降到PE，减少（PE-PE）。因此，在每单位商品征收的税收T中，原有的均衡价格PE成为消费者和生产者分摊税收的分界点。基于此，从税收总量来看，政府获得税收总额为TQE，在图中为长方形P E PEEA的面积，其中消费者负担的部分为PEPEEB的面积，总额为（PE-PE）QE，而销售商负担的部分为PPEBA的面积，总额为（PE-P）QE。 图1 销售税分摊 再来看政府向消费者征收消费税的效应。参见图2。设对应于任意的现行价格，比如PE，政府向消费者每单位商品征收消费税T=1 000美元，则消费者实际支付的价格为（PE＋T），此时消费者的需求量为Q1。也就是说，对于征税前的任意市场价格P，在征税后该价格对应的需求量恰好是（P＋T）对应的需求量，即征收消费税T导致需求曲线D向左下方移动T个单位到D。市场需求D与市场供给S在E处形成新的均衡。比较E与E后发现，每单位商品征收消费税T，导致市场均衡数量由QE减少到QE，价格由PE下降到PE。由于价格下降到了PE，故销售商承担的税负为（PE-PE），而消费者承担的税负为剩余的（PE-PE）。 由此可见，无论是向销售商征收销售税还是向消费者征收消费税，都是在买者支付的价格与卖者得到的价格之间镶嵌了一枚楔子，这枚楔子被买者和卖者共同分担，且在两种情况下分摊比例相同。 图2 消费税分摊 6. 试用马克思主义观点对供求均衡理论进行分析评论。 解答：从马克思主义的观点来看，这里的供求均衡论至少存在如下几个方面的问题。首先，供求均衡论为了得到均衡的存在性，对市场运行条件和经济当事人施加了若干不切实际的假设。如市场上存在一个可以自由涨落的价格，面对这一价格信号，需求和供给自发变动，买者和卖者相应地调整自身的需求或者供给数量；买者与买者、卖者与卖者之间相互竞争，最终使得需求与供给相一致。这里我们着重指出，在现实经济中某些市场并不总能处于需求等于供给的均衡状态，价格调整也并不总是需求和供给调整的唯一信号。 其次，供求均衡论并没有真正说明均衡的实现问题。一个需要解决的问题是，偏离均衡的状态趋向于均衡的速度，即价格的调整速度。在以静态形式出现的供求均衡模型中，西方经济学通常的处理方式是，当供大于求时，价格下降，而当供小于求时，价格上升。但是，这并不能保证市场供求一定趋向于均衡价格，一种可能的情况是