西部金融竞争力-indiatpscom.DOCVIP

PAGE PAGE 1 西部金融竞争力的测度与比较 陈颖 徐璋勇 （西北大学经济管理学院，陕西 西安 710118） 摘 要：金融作为现代经济增长中的一个关键要素，使得在进行区域经济竞争力评价时必须给予区域金融竞争力以高度的关注。本文在对现有关于金融竞争力涵义和指标体系研究现状评述的基础上，根据我国金融资源配置的特点和金融发展的阶段，以金融资源可持续利用与发展为原则，构建了区域金融竞争力评价的指标体系，并以西部十二省市为样本，应用主成分分析方法对西部地区的金融竞争力进行了测度。根据各地区的竞争优势及存在的不足，提出了有针对性的改进意见。 关键词：区域金融 金融竞争力 指标体系 大量的研究表明，区域金融竞争力与区域综合竞争力之间具有相当高的正相关性，而且随着金融作为一种经济发展要素重要性的提高，它们之间的相关性也表现出日益增加的趋势。但通过查阅国内外大量的研究文献发现，究竟什么是金融竞争力以及怎样评价金融竞争力等问题，至今仍没有一个确切的答案。基于此，本文将根据我国金融资源配置的特点和金融发展的阶段，以金融资源可持续利用与发展为原则，对区域金融竞争力的含义及评价指标体系的构建作以初步的探讨，并根据指标体系选取数据对西部十二省市的金融竞争力进行测度和比较分析。 一、研究文献回顾 竞争力是一个古老却又崭新的概念，但长期以来的研究多集中于从国家层面的国际竞争力研究和从企业层面的企业竞争力研究，着重于探讨形成一个国家或者企业竞争力的原因、机制与结果。对于区域竞争力的研究，则是在20世纪90年代以后才受到人们的日益关注。 迄今为止，国内学者对于区域竞争力的研究在研究方向上大致可分为两类：一类是以现有的行政区划为范围，对中国各省、市竞争力的比较研究，如中国人民大学竞争力与评价研究中心研究组（2003），肖红叶（2004）；另一类是对有关行业和领域竞争力的比较研究，如焦瑾璞（2002），林汉川、管鸿禧（2004）。显然，金融竞争力属于行业竞争力的研究范围。 目前国内关于金融竞争力的研究主要集中于以下三个方面：（1）对金融机构竞争力的研究，主要集中于对银行业、保险业和证券业内部竞争力的比较研究，其中对于银行业竞争力进行研究的如于良春,鲁志勇（2003）、赵亮（2002）、焦瑾璞（2002）等；对于保险业竞争力进行研究的如施建祥，赵正堂（2003）；对证券公司竞争力进行研究的如王益,齐亮（2003）、刘加（2003）。（2）对区域金融竞争力的研究，在此方面的研究又可以分为两种情况：一是以特定城市为研究对象，对其金融竞争力进行测度，如王仁祥、孙亚超（2004）对武汉金融竞争力的研究，刘伟、潘宏胜（2004）对东部沿海11个城市金融竞争力的比较研究。二是在研究区域综合竞争力时将金融竞争力作为其中的一个因素进行的研究，如倪鹏飞（2001）、左继宏,胡树华（2004）。（3）对金融竞争力指标体系构建的研究。在现有关于金融竞争力指标体系构建的文献中，大多数是以IMD的金融竞争力指标体系为基础进行适当的扩展来构建的，如李正辉，吕忠伟（2005），雷宏（2004），王仁祥、孙亚超（2004），刘伟、潘宏胜（2004），左继宏,胡树华（2004），陈庆尧，谭云飞（2004）等。其中王仁祥、孙亚超（2004）将金融竞争力设为目标层A,在此基础上列出7个中间指标，并选取了79项基础性较强的指标项来衡量金融竞争力[1]；刘伟、潘宏胜（2004）在对沿海地区三大区域11个城市金融竞争力进行测度时，将金融竞争力的指标体系分为综合经济实力、资金实力、金融机构发育程度、直接融资实力和企业财务状况五大类共29项指标[2]；左继宏,胡树华（2004）在研究区域竞争力时把金融竞争力列为区域竞争力指标体系八个一级指标之一，使用存贷款和金融市场两个二级指标来对其进行衡量[3]。 比较分析以上学者构建的金融竞争力指标体系，我们认为不同程度的存在着一些不足。如王仁祥、孙亚超（2004）构建的指标体系比较全面，几乎覆盖了金融竞争力所应包括的各个方面，但缺点在于理论基础似乎有所欠缺，逻辑思路并不十分清晰，各指标之间缺乏明显的联系；此外，其中选取了很多定性指标，而将这些指标要进行量化则存在着一定的技术难度。刘伟、潘宏胜（2004）设计的指标体系较为简洁合理，可以反映各地区金融竞争力的强弱，但指标之间的层次性不强，五大类指标并不平行，加上数据的可得性问题，指标项的设计并不完整；刘伟、潘宏胜（2004）仅使用存贷款和金融市场两个二级指标来衡量金融竞争力，指标设计太过简单，不能够充分说明各区域金融竞争力的强弱。相比之下，我们认为， 陈庆尧，谭云飞（2004）在构建金融竞争力指标体系时认为必须包括金融体系和特定环境两个部分[4]，而金融体系又包括金融规模和金融效率的构建思路，不仅理论基础牢靠，