消灭时效起算点之判断-司法新声-法源.PDF

48 期學員法學研究報告 851 消滅時效起算點之判斷 指導老師：杜怡靜 撰寫學員：章曉文 目 錄 壹、前言 貳、我國消滅時效起算點之判斷 一、現行法之規定 二、通說及實務─客觀判斷標準 三、客觀判斷基準之反動 （一）法律上之障礙的擴大－最高法院86 年度台上 字第0632號判決 （二）誠實信用原則的援引 （三）主觀判斷基準的適用 四、客觀判斷基準的重申－最新實務見解 五、小結 參、德國關於消滅時效起點判斷之規定 一、修法前 二、修法後 肆、結語 852 消滅時效起算點之判斷 壹、前言 消滅時效，係對權利行使在時間上的限制，即請求權因一定期間不行使，歸 於消滅。其規範之目的多是基於公共利益或為維持社會秩序，至於具體理由，則 包括：保護債務人，避免因時日久遠， 舉證困難，致遭受不利益；尊重現存秩序， 促進權利的普遍安定性；給權利人壓力，權利的睡眠者，不受法律的保護；簡化 1 法律關係，減輕法院負擔，降低交易成本 。 由於消滅時效攸關於當事人權利之行使，是以對於消滅時效的起算時點及方 式的選擇，則甚為重要，蓋起算時點之認定會影響消滅時效是否完成及其效力。 是以，本文以下即以此做為出發點，對於消滅時效的起算時點之判斷，以現行法 規定及實務之基本立場作說明，並說明 2002 年1月 1日生效的德國債法現代化 法，針對消滅時效起算之部份的調整，以為我國借鏡。 貳、我國消滅時效起算點之判斷 一、現行法之規定 依民法第 128條之規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為 目的之請求權，自為行為時起算。」此項規定，在比較法上，不是仿德國民法舊 2 法198條之規定，而是仿日本民法第 166條第 1項 之立法例。在立法理由指出： 「查民律草案第三百十一條理由謂消滅時效，自得行使請求權時起算，是屬當然 之事。如債權無停止條件或無期限者，以債權成立時即得行使，故從此時起算。 至其物權，自第三人為與其內容相反之行為時起算之。又附停止條件權利與期限 權利，從其條件成就或期限屆至時起算之，但以不行為為目的之請求權，則於債 務人不為違反義務之行為間，債權人均得受清償，對於債務人無須請求。故其期 間，應自債務人為違反義務之行為時起，使計算時效，此本條所由設也。」 3 二、通說及實務─客觀判斷標準 所謂請求權可行使時 ，係指權利人的行使請求權之狀態而言。而所謂得行使 請求權，通說及實務均解為，權利人在行使請求權時客觀上無法律上之障礙，至 1 王澤鑑，「民法總則」，頁 553 ，作者自版，2000 年 9 月增訂版。施啟揚，「民法總則」，頁 340~342 ，作者自版，2005 年6 月六版。 2 日本民法第166 條第 1 項：「消滅時效，至能行使權利之時，開始進行。」 3 立法理由參見法源法律網，網址： .tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid= FL001351lno=128 查訪日期：2008 年7 月 11 日。 48 期學員法學研究報告 853 4 於義務人實際上能否給付，請求權主觀上何時知悉其可行使，則非所問 。亦即， 消滅時效之起算點，原則只要請求權客觀上處於得行使之狀態即開始進行，除非 有法律上之障礙的例外事由存在。權利人主觀上知悉與否