建筑设计创新和可拓思维模式探析.docVIP

建筑设计创新和可拓思维模式探析 　　摘要：建筑创新学是我国对于建筑设计创新的理论与方法研究而正在形成的一种新的学术领域。当前，在建筑设计领域中，已经在建筑设计创新思维模式研究上取得了一定的成就。而对于建筑的创作是需要创新思维来参与的，故而研究创新思维方法在建筑设计中的应用是具有非常现实的意义。本文主要就是针对建筑设计创新与可拓思维模式来进行研究。 　　 关键词：建筑设计；设计创新；可拓思维模式 　　中图分类号： TU2 文献标识码： A 　　引言 　　当前，在建筑设计领域中，已经在建筑设计创新思维模式研究上取得了一定的成就。而对于建筑的创作是需要创新思维来参与的，故而研究创新思维方法在建筑设计中的应用是具有现实意义的。一般情况下而言，建筑师只有在积累了丰富的素材和知识，以及相关领域独特而又深刻的认识时，才能够设计出比较优秀的作品。 　　对于建筑设计创新思维模式的深层结构可以分为逻辑思维和非逻辑思维，在建筑的创作过程之中，逻辑思维和非逻辑思维是相互作用、相互排斥和相互转换的。随着社会的发展，建筑的功能开始变得越来越复杂，技术和信息量的发展也非常的迅速，假如只靠着直觉思维，难免会造成漏洞百出，顾此失彼。故而，本文将在一新的社会背景之下，探讨基于可拓学的逻辑与非逻辑的建筑创新思维。 　　1、逆向思维模式和建筑的设计创新 　　可拓学，同样也和创新学、创造学一样，均十分的重视逆向思维模式。“逆向思维是有意识地从常规的思维的方向的思维方式，是一种寻求变异、冲破常规的思维方式，通俗的讲也就是‘反其道而行之’、‘唱唱反调’以及‘从反面去思想’。它的出现改变了人们一般从正面去探索问题的习惯，主动性的打破了常规思维的逻辑性、习惯性、单一性以及单向性，所以就不符合一个常规的思维逻辑，但是可以产生超常的构思以及不同凡响的新思路与新观念。应用逆向思维，通常是可以获得一个比较大的创新。 　　可拓性思维模式对以上的逆向思维模式进行了形式化的描述，便于学习及运用，如今运用逆向思维进行建设设计创新的案例也不在少数，但也不排除其中少量方案的设计思路并不清晰，这是就需要我们灵活运用可拓学的方法对创新设计进行纠正。 　　现在我们举一个运用逆向思维来进行建筑创新的实例。是日本的一个建筑师，他在为老年人设计住宅的时候，由于考虑到假如是在室内设计一些扶手很有可能就会使得一部分老年人产生自卑的心理，且还有可能会影响到房子的美观，但是务必要顾虑到老年人的安全问题，于是就想到了用装饰架与储物柜来代替本应设置的扶手，从根本上起到了实用、美观的巨大作用，又可以在很大程度上来有效地避免老年人可能会出现的心理自卑问题。这个就是应用了逆向思维中非物元的方式，形式化模型如下： 　　 　　取“非普通扶手”=“装饰架或储物柜” 　　在某错层住宅的室内楼梯设计过程中，曾经运用逆向思维模式，获得了较好的设计结果一般的思路都是将错层处的室内楼梯、平台栏杆和栏板都设计成固定的，在左、中、右三个位置中只能选择一个位置.但是这样做，显然解决不了与室内空间灵活布局、多种使用这一要求之间的矛盾。因此，笔者将室内楼梯和平台栏板都设计成灵活可动的，很好地解决了这一矛盾，在使用中效果很好。这一构思也是利用了非物元的逆向思维模式，其形式化模型如下： 　　 　　2、菱形思维与建筑设计创新的关系 　　菱形思维包含发散思维与收敛性思维两种，发散、收敛的思维过程叫做一级菱形思维，在一级菱形思维的基础上又可延伸出多级菱形思维，这种思维模式适应于建筑设计活动中的思维过程，建筑设计思维的过程可以用菱形思维模式来概括，菱形思维对于建筑设计的创新有重要的意义。但是将菱形思维模式运用到建筑设计的创新方面时，有一些必须注意的问题，在进行收敛性思维时要遵循几个原则：第一，目的性原则，在解决设计中出现的问题时必须要明确目的；第二，创新性原则，要充分体现建筑的创新设计；第三，可操作性原则，必须具有可操作性，便于实现“还要根据具体情况考虑其它可能出现的问题”例如，对于罗博特·克利尔在负责的工程之中，强调的是“相异但相协”，在罗齐思特公寓群之中设计的希腊勇士像、外曲连接体以及双楼的设计创新思维过程，可以运用到菱形思维模式以及物元模型的模型来加以详细的描述。 　　在运用菱形思维模式进行建筑设计创新时，还必须考虑收敛的主要原则：①目的性原则，收敛的结果能够巧妙地解决工程实际和建筑设计中所遇到的矛盾问题或其它特殊问题，符合设计目标，具有目的性；②创新性原则，这一点非常的有利于建筑设计创新，具有一定的创新性；③可操作性原则，非常的便于操作与实现，具有可操作性。另外，还得根据其具体所设计项目的特殊要求，一部分场合有可能还会考虑到艺术性原则、生态性原则以及经济性原则等等进行验收。 　　3、传导思维与建筑设计创新的关系