普通逻辑在生活的应用.docVIP

普通逻辑在生活中的应用 ? 演绎逻辑大致可以分为直言三段论、假言推理、选言推理和假言选言推理四种。以下就具体介绍这四种演绎推理 （一）????? 直言三段论 直言三段论是借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来从而得出结论的演绎推理 ?这种推理由两个前提和一个结论组成，即由三个直言判断组成，所以称为直言三段论。 通常把直言三段论中结论中的词项叫做小项，用S表示；结论中的谓词叫做大项，用P表示；在前提中出现两次而在结论中不出现的名词叫中项，用M表示。 三段论有五条基本规则： 1.???? 中项在前提中至少周延一次。 2.???? 在前提中不周延的项，在结论中也不得周延 3.???? 两个否定前提不能得出结论。 4.???? 两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的。 5.???? 如果结论是否定的，则必有一个前提是否定的。 三段论推理之所以能从前提推出结论，是由于中项在起联结作用，这就要求中项只能有一个。违反中词有一条规则，叫四概念错误，四概念错误常见的有两种情况：一种是两个中项在字面上比较相近，而含义不同；另一种是两个中项在字面上完全一样，但含以不同，这叫中项歧义。 德国社会民主党的“理论家”库诺夫，曾担任德国社会民主党刊物《新时代》的主编。这个老牌的社会帝国主义者千方百计地为德国帝国主义评功摆好，歌功颂德。库诺夫借口资本主义的发展是不可避免的，资本主义在历史上起过进步作用，从而得出了帝国主义也是进步的这一荒谬的结论。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中揭露说：“来南方又笨拙又无耻地推论说：帝国主义是现代资本主义，资本主义的发展是不可避免的和进步的，所以帝国主义也是进步的，所以必须跪在帝国主义面前歌功颂德！”从逻辑的角度看，库诺夫在作三段论推理时故意混淆了概念，犯了四概念错误。库诺夫是这样推论的： 资本主义的发展是不可避免的和进步的， 帝国主义是现代资本主义， 所以，帝国主义也是进步的。 这个三段论有两个中项，一个是“资本主义”，一个是“现代资本主义”，虽然在字面上只差两个字，可是含义却是不一样的，库诺夫故意把“资本主义”和“现代资本主义”混无一谈，存心骗人。 （二）????? 假言推理 假言推理是以假言判断作大前提，以直言判断作小前提和结论所组成的演绎推理。 假言命题推理有以下三种： 1．???????? 充分条件假言命题， 2．???????? 必要条件假言命题 3．???????? 充分必要条件假言命题。 在此举一否定式的充分条件假言命题的例子： 纪晓岚的《阅微草堂笔记》中记载一则伊犁凿井的故事： 伊犁城中无井，皆出汲于河。一佐领曰：“戈壁皆积沙无水，故草木不生。今城中多老树，苟其下无水，树安得活？”乃拔树就根下凿井，果皆得泉。 他的推理过程是： 如果伊犁城中树下没有水，那么树木就活不了； 现在伊犁城中有许多老树， 可见城中树下是有水的。 后来伊犁凿井的实践证明了这个佐领的推理是正确的。 （三）????? 选言推理 选言推理的大前提是选言判断，小前提和结论是直言判断。现举例说明： 一天皇帝问阿凡提：“依你看，我死后，我的灵魂是上天堂还是下地狱呢？”阿凡提说：“您的灵魂一定下地狱，我早替陛下算好了。”皇帝气的火冒三丈。阿凡提解释道：“这是因为您把该上天堂的人杀的太多了，天堂已经住满了，再也容不下您了。” 阿凡提的推理是这样的： 皇帝的灵魂或者上天堂，或者下地狱； 现在皇帝把应该上天堂的人杀的太多了，天堂已经住满了， 所以皇帝的灵魂一定下地狱。 （四）????? 假言选言推理 ??? 假言选言推理是由一个选言判断和另一些数目选言判断的选言肢相等的假言判断为前提的演绎推理，例如： 一天，????? 阿凡提从市场上买回三斤肉，对妻子说：“晚上我们 包饺子吃”阿凡提的妻子把肉炒了自己吃了，到了晚上给阿凡提端去一碗白面皮。阿凡提问：“饺子呢？”他妻子骗他说：“我切好了肉，揉面时，毛偷偷把肉全吃掉了。”阿凡提把猫捉来放到称上，刚好三斤。阿凡提便问：“妻呀，你瞧，如果这是猫的话，那肉呢？如果那是肉的话，那猫呢？” 这是省略了选言前提和结论的假言选言推理，完整的推理过 程是： 如果秤盘上是猫的话，那么肉就没了； 如果秤盘上是肉的话，那么猫就没了； 秤盘上或是猫，或是肉， 所以不是肉没了就是猫没了。 ? 参考文献： 吴家林：故事里的逻辑，宁夏人民出版社，1979 张志成：逻辑学教程，中国人民大学出版社，2003 田龙九：现代实用逻辑学，武汉出版社，1990 ? ? ? 2009——2010第一学期《逻辑学》期末论文 ? ? 题目：普通逻辑在生活中的应用 ? ? 姓名：栾忠厚 学号：2007102257 学院：公共经济与管理学院 班级：财政07-1 日期：2009-12-22