枫香和杉木混交比例选择及种间关系分析.docVIP

枫香和杉木混交比例选择及种间关系分析 　　摘 要：枫香与杉木种间关系协调，是一个优良的混交组合，开展枫香、杉木混交，可解决杉木连栽导致的地力衰退问题。造林对比试验结果表明，枫香、杉木混交，对两者的径、高生长和单株材积的增长，以及林分蓄积增长，均有明显的促进作用；不同混交比例间枫香和杉木的径高、单株材积，以及林分单位面积蓄积量，均存在极显著差异；不同混交比例间土壤有机质、全P、全N、水解性N、速效P、速效K等主要营养成分含量，以及土壤水分含量，均存在极其显著的差异。在5种混交比例中，5杉5枫的混交效果最好。不同混交比例，对枫香、杉木的种间关系的影响有较大差异，且这种影响随林分年龄增长呈动态变化。 　　关键词：枫香；杉木；混交比例；连年生长量；土壤养分 　　中图分类号S725.2 文献标识码A 文章编号1007-7731（2014）14-106-05 　　 　　枫香Liquidambar formosana Hance，属金缕梅科（Hamamelidaceae）枫香属（Liquidambar）落叶乔木。淮河以南各地常见，多生于平地、村落附近及低山次生林，树高可达30m，胸径可达1m，喜光，幼树稍耐阴，喜温暖湿润气候；耐干旱瘠薄土壤，不耐水涝；深根性，主根粗长，抗风力强；在湿润肥沃而深厚的红黄壤土上生长良好[1]。杉木Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook，具有良好的速生性，材性优良，是福建省主要造林树种之一。但杉木连栽存在地力衰退问题，影响林地生产力[2]，因此，选择适宜的阔叶树种，与杉木混交，营建杉阔混交林，对保持林地产能，实现林地的可持续利用，提高森林的生态功能等都具有重要意义。钱国钦[3]通过对枫香纯林、杉木纯林、枫香杉木混交林等3种林分生产能力和生态特征的比较，认为枫香与杉木种间关系协调，林分生长量和生产力较高，是一种较好的混交组合。枫香生长速度较快，且秋冬落叶量大，对林地肥力恢复有促进作用。目前，对枫香天然林林分结构特征、混交林结构特征研究报道较多[4~5]，但枫香、杉木混交比例选择方面的研究未见文献报道。为此，笔者开展了枫香、杉木不同混交比例的造林对比试验，探讨2树种的种间关系，并选择适宜的混交比例，为枫香、杉木混交造林提供理论依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 本试验地设置在福建省顺昌浦上国有林场连坊工区23林班60大班3、4、5小班，前身均为杉木纯林。海拔300～410m，中、下坡，坡度15～30°，黄红壤，土层厚度≥2.0m，腐殖质层厚度15～20cm，立地质量等级Ⅰ。试验区年平均降雨量1 760～1 930mm，年均温19.7～20.9℃，极端最高温度为42.8℃，极端最低温度 　　-5.6℃，无霜期305d。 　　1.2 试验设计 采用随机区组试验设计，在3、4小班各设置2个区组，5小班设置1个区组，共5个区组（重复），每个区组包含7个水平。小区面积200m2（20m×10m），株行距2m×2m。试验区周围种植杉木。参试苗木均为1a生壮苗，杉木为2代种子园实生后代，地径0.3～0.4cm，苗高30～40cm；枫香为顺昌县浦上国有林场次生天然林中枫香优势木上采集的种子所育的苗木，地径0.4～0.5cm，苗高55～60cm。 　　1.3 营造林技术措施 2001年10月，清杂、炼山后开带整地，带宽1.5m；挖明穴回表土，穴规格为60cm×50cm×40cm。施基肥，肥料类型为农家堆肥，施肥量为每穴2kg。2002年1月裸根苗黄泥浆蘸根后栽植，初植密度2 500株?hm2。2002年4月检查造林成活率并补植，9月进行一次松土除草；2003年5月、9月各松土锄草1次，5月结合松土锄草施肥培土，施用量为国产氮磷钾复合肥500kg?hm2。2008年11月，对7a生的林分进行一次间伐，采用下层疏伐，伐除被压木，间伐强度约30%，调整林分郁闭度至0.6～0.7，保留株数约1 750株?hm2；2009年4月按1 000kg?hm2施肥量施肥1次，肥料类型为国产氮磷钾复合肥。 　　1.4 数据采集与统计分析 2014年5月，对试验地内参试植株进行每木检尺，根据胸径、树高统计值，分树种选定各试验小区平均木。伐倒平均木，通过树干解析求算单株材积。各小区中心位置设置1个土壤剖面，采集0～50cm深度土壤，混匀后作为土壤养分含量测定样本。对不同混交比例下的枫香、杉木的径、高总生长量和连年生长量进行统计分析。 　　纯林每hm2的材积生长量计算公式为：V=Vi×n×10000/200 　　其中，Vi为平均木材积生长量，n为标准地内林木株数。 　　混交林每hm2材积生长量计算公式为：V=10000（aV1+bV2）/200 　　其中，a、b分别为枫香和杉木小区株